İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/958 K.2023/570

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/958Karar2023/570Tarih13 Temmuz 2023Okuma5 dk · 1.031 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi "Birleşen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/482 Esas, 2023/495 Karar Sayılı Dosyası Yönünden"

Karar tarihi
13 Temmuz 2023
Esas no
2022/958
Karar no
2023/570
Dava
Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz,
Dava tarihi
05/12/2022
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
20/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.031 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı tarafından ... Yedek Parça San Tic Ltd Şti aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve şirketin resen feshedilmiş olması nedeni ile ihya davası açılması için davacı tarafa yetki ve süre verildiğini ,ihyası istenen şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden davada husumetin, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü ' nün sicilinde kayıtlı ... Yedek Parça San Tic Ltd Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 13/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde ...

Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 30.06.2005 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 21.02.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ... ' un seçildiği, 27.12.2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 24.01.2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısı ile usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK'nın 32. Md'sine dayalı bir dava olmadığından Müdürlük aleyhine harç,

yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş ,Müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dışı Tasfiye Halinde ... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye sonucu terkin edildiğinden davacı vekilince tasfiye memuru ... hakkında İzmir ... ATM'nin 2023/482 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve açılan davanın aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiş, yargılamaya ana ve birleşen dava yönünden Mahkememizce devam olunmuştur.

Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 20/06/2023 tarihli dava dilekçesinde ; ; davacı tarafından ... Yedek Parça San Tic Ltd Şti aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesi 'nin ... sayılı dosyası ile dava ikame edildiği ve şirketin resen feshedilmiş olması nedeni ile ihya davası açılması için davacı tarafa yetki ve süre verildiğini ,buna istinaden İzmir ...

ATM nin ... sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, ihyasını istenen şirket ticaret sicilinde tasfiye memuru olarak davalı göründüğünden bu şahsa karşı da dava açılması için İzmir ... ATM ... sayılı dosyası ile yetki verilmekle bu davanın ikame edildiğini belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Yedek Parça San Tic Ltd Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin İzmir ...

Tüketici Mahkemesi 'nin ... sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Tasfiye Halinde .... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye memuru ... adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının .. , davalının ... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , davanın tazminat davası olduğu , mahkemece 24/11/2022 tarihli celsede ... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin tasfiye olduğu anlaşılmakla ihya davası açıp dosya numarasını bildirmek üzere davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin şirketin resen feshedilmiş olması nedeni ile ticaret sicil kaydının terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından tasfiye memuru ... hakkında İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dosyanın dosyamız ile birleştirilerek yargılamanın dosyamız üzerinden sürdürüldüğü, dava dışı Tasfiye Halinde ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin

30.06.2005 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 21.02.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...' un seçildiği, 27.12.2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 24.01.2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiği, şirketin tasfiye işlemleri ile ilgili sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu,

dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, dava dışı şirketin 21.02.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye ve yine 27/12/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği, tasfiye başlangıç ve bitiş tarihleri itibariyle İzmir ... Tüketici Mahkemesi ' nin ...

Esas sayılı dosyasının henüz açılmamış olduğu ve davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı bu sebeple davalı tasfiye memuru aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava ve Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile açılan davanın KABULÜ İLE; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı iken 24/01/2028 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin İzmir ... Tüketici Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2-Tasfiye Memuru olarak ...' un atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,

3-Asıl davada eksik kalan 189,10 TL harç ile birleşen dosya yönünden eksik kalan 89,90 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,

4-Davacı tarafça asıl ve birleşen dosya yönünden yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'in yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2023

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/958, K. 2023/570, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/958
Karar No
2023/570
Tarih
13 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/958 K.2023/580
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/958 K.2023/705
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/958 K.2023/756
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/959 K.2023/698
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/960 K.2023/541
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/960 K.2023/516

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.