İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1049 K.2024/647

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının yaptığı itiraz haksız ve hukuken yerinde olmadığı, dava konusu alacak,müvekkil şirketin davalıya verdiği mallar(su) nedeniyle doğmuş olup cari hesap alacağına dayandığı, takibe konu 28.308,00-TL'lık alacak miktarı söz konusu olduğu, takibe konu cari alacağın dayanağı olan faturaların bilirkişi tarafından tetkikinden anlaşılacağı üzere taraflar arasında mal alım-satımına dayalı bir ticari ilişki mevcut olduğu, taraflar arasında ki ticari ilişki neticesinde ekte mübrez cari hesap ekstresine göre borçlu davalın müvekkil şirkete 28.308,00-TL'lık borcu bulunduğu,

Takibe konu alacak,müvekkil şirketin ticari defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere birden fazla mal alımı nedeniyle oluşan borç,davalıdan talep edildiği, ticari ilişkiden doğan alacak müvekkil şirketçe ,borçludan tahsil edilemediği için icra takibine konulduğu, müvekkil şirketin alacağını ispat edeceği fatura,ticari defter ve kayıtlar bulunduğu, Davalı taraf haksız ve kötüniyetli olarak hiç borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf, dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

SMMM ...'un 25/05/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı... Madencilik Kaynak Suları A.Ş.'nin 2023 yılı inceleme dönemlerinde E-Defter tuttuğu, inceleme dönemlerine ait tutulan Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin E-Defter Beratları tarafımdan incelenmiş olup, oluşturma tarihlerinin yasal süresi içinde yapıldığı; Davacı ... defterlerinde 06.10.2023 takip tarihi itibariyle Davalı Huzur'un Davacı ... 28.308,00.-TL tutarında borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamında;

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

MADDE 222 - Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı tarafın defter ibraz davetiyesine uygun surette defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, bilirkişi tarafında bu sebeple inceleme yapılamadığı, davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde defterlerinin kanuni vasıflarını haiz olduğu, davaya konu edilen alacağın davacının defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, bu haliyle 6100 sayılı yasanın 222/3 maddesi gereğince davacının lehine delil vasfının haiz olduğu, davacı tarafın defter kayıtları ile alacağının varlığını ispat ettiği, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır