İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1054 K.2025/246

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan anlaşılacağı üzere davalı firmaya muhtelif cephe paneli satışı gerçekleştirildiğini, söz konusu faturaların davalı tarafından herhangi bir itirazi kayıt sunmaksızın ticari defterlere işlendiğini, davalı borçlunun davacıya fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.662.867,73 TL bakiye borcu bulunduğunu, davalının söz konusu borcu ödememesi üzerine hakkında Menderes İcra Müdürlüğü ' nün ...

E. sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız yere borca itiraz etmesi sonucu icra takibinin durdurulduğunu, basiretli tacir konumundaki davalının davacıya borcu olduğu halde takibin tamamına itiraz etmesi sonucu davacının alacağına geç kavuşacağından davalı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerektiğini, tarafların zorunlu arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varamaması sonucu son çare olarak itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,

borçlunun bakiye borcu faiziyle birlikte ödemeye ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği 31/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde; davacı taraf ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dolayısıyla fatura konusu mal/hizmet alımı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında herhangi bir anlaşmanın da söz konusu olmadığını, davalı yanın delil listesinde tanık deliline dayanmış ise de HMK, BK ve TTK yani yasa uyarınca ve Yargıtay İçtihatları uyarınca bu miktar alacak borç ilişkisinin varlığının ancak ve ancak yazılı delillerle ispatlanabileceğini, karşı tarafın bir sevk irsaliyesi dahi sunmadığını,

fatura konusu mal ve hizmetin teslim/ifa edildiğine dair delil de olmadığını, tanık dinletilmesine muvafakat edilmediğini, davalı şirketin profesyonel çalışma prensiplerine sahip olup, ticari defterlerinin düzgün olduğunu, ilgili fatura veya taraflar arası cari hesap sözleşmesi vs davalı ticari defterlerinde yer almadığını, dava dilekçesi akabinde, iddianın genişletilmesine muvafakat edilmediğini, dava dilekçesinde dayanılmayan bu delillere dayanılamayacağını, davacının davasında haksız olduğunu belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Menderes İcra Müdürlüğü ' nün... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Sistemleri Üretim Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti, borçlunun... Gıda Pastacılık Ve Mutfak Eşyaları Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti, borç miktarının 1.662.867,73 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 28/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 23/11/2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterlerinin incelenmesine yönelik ara karar oluşturulmuş , ara kararı doğrultusunda öncelikle davacı ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Kocaeli ATM ye talimat yazılmış ,talimat mahkemesince alınan 12/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı...Sistemleri Üretim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin tacir olduğu ve TTK 64 maddesi

gereğince defter tutmakla yükümlü olduğu, davacının 2023 yıllarına ait defterlerinin e-defter statüsünde olduğu,

E-defterlerin berat onaylarının yasal süresi içinde yaptırıldığı ve kayıtların Muhasebe Sistemi Uygulamaları

Genel Tebliğine (MSUGT) ve VUK hükümlerine uygun olarak tutulduğu, HMK 222 maddesi gereğince sahibi

lehine delil olma niteliği taşıdığı tespit edilmekle takdir mahkemeye ait olmak üzere yapılan inceleme de davacı... Sistemleri Üretim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... Gıda Pastacılık

ve Mutfak Eşyaları Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adına kesilen ... fatura no.lu 08.07.2023

tarihli 557.679,94 TL bedelli fatura, ...atura no.lu 17.07.2023 tarihli 552.593,89 TL bedelli

fatura ve... fatura no.lu 17.07.2023 tarihli 552.593,89 TL bedelli faturadan kaynaklı davacının

ticari defterlerine göre davalıdan 1.662.867,72 TL alacaklı olduğu,

takibe dayanak faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından faturalara istinaden herhangi bir ödeme de yapılmadığı, ...fatura no.lu 08.07.2023 tarihli 557.679,94 TL bedelli fatura için davacı tarafından ... no.lu e-İRSALİYE düzenlendiği, e-irsaliye numarasının da faturada kayıtlı olduğu, e-irsaliye

ile ilgili olarak davalı tarafından herhangi bir ret işlemi yapılmadığı, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından

yayımlanan e-irsaliye uygulama kılavuzunda da 15.24 E-İrsaliyeye Konu Malların “Tam Olarak” Teslim Alınması

Durumu başlığı ile; Sistemsel olarak 7 gün içinde herhangi bir yanıt dönülmemiş e-İrsaliye'lere konu malların

alıcıları tarafından tam olarak teslim alındığı ve satıcıları tarafından bu malların tamamı için fatura düzenleneceğinin

kabul edildiği,... fatura no.lu 17.07.2023 tarihli 552.593,89 TL bedelli ve ... fatura no.lu

17.07.2023 tarihli 552.593,89 TL bedelli fatura için davacı tarafınan davalı adına e-irsaliye düzenlenmediği, faturalara konu malların dava dışı...n Metal Sanayi ve Ticaret LTd. Şti. tarafından ...no.lu irsaliye ve... no.lu irsaliye ile sevk edildiğinin fatura detayında yazılı olduğunun tespit edildiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre;

Menderes İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasında 23.11.2023 takip tarihi itibariyle davacı ... Sistemleri Üretim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin davalı ...Gıda Pastacılık ve Mutfak Eşyaları

Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’den 3 adet faturaya istinaden 1.662.867,72 TL alacaklı olduğunun tespit

edildiği, davacı tarafından takibe konu faturalara istinaden takipten önce faiz talep edilmediğinden taleple bağlı kalınarak

faiz hesaplanmadığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Davalı ticari defterlerinin incelenmesine yönelik ara karar oluşturulup ara karar doğrultusunda davalı tarafa usulüne uygun defter ibraz davetiyesi tebliğ edilmiş ise de davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmediği gibi bulunduğu yeri konusunda da herhangi bir beyanda bulunulmadığından davalı defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı,

dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Mahkememizce ara karar oluşturulduğu ,ara karar doğrultusunda öncelikle davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla inceleme yapıldığı , davalı defterlerinin incelenmesi için davalı adına defter ibraz davetiyesi çıkartıldığı,

davetiyenin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak yapılan tebligata rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği gibi defterlerin bulunduğu yer konusunda da beyanda bulunmadığı bu durumda davalının defter ibrazından kaçınmış sayılmasının gerektiği , usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil teşkil edebilecek davacı defterlerinde davacının takip itibarı ile davalıdan 1.662.867,72 TL tutarında alacaklı olduğunun yapılan bilirkişi incelemesi ile belirlendiği bu miktar üzerinden davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu,

incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

. 20/03/2025 Başkan... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip... · E-imzalıdır