İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/579 K.2024/16

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki...

Esas sayılı dosya yönünden geçerli olmak üzere davalı şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, süresi içinde davalı şirketin ihyası davasının açıldığını, dava konusu şirket hakkında davacı tarafça İzmir Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiği ve 26.10.2022 gününde anlaşmama tutanağıyla konu ve taleplerinin sonuçlandığını, bunun üzerine 15.12.2022 tarihinde dava konusu ... Ve Restoran İşlt.

San Tic Ltd Şirketine dava açıldığını ancak arabuluculukta anlaşmama tutanağı ile taraflarına dava açılması sırasında dava konusu şirketin tasfiye işlemlerini yaptığını, dava konusu şirketin davacıya olan borcunu bildiği ve bilahare yaptıkları arabuluculuk müracaatında da vekili kanalıyla temsil edilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak bu şekilde bir dava açılacağını bilmesine rağmen tasfiye yoluna geçtiğini, bu sebeple İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı gereğince bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...7 sicil numarası ile kayıtlı ... Ve Restoran İşlt. San Tic Ltd Şti” nin Şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize vermiş olduğu 257/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde ...

Restoran İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 04/04/2017 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 31/10/2021 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiği, 03/08/2022 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 07/12/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,

sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dava dışı şirket tasfiye sonucu terkin edildiğinden davacı vekiline Mahkememizin 02/11/2023 tarihli celsesinde tasfiye memuru ...le ilgili dava açıp bu dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiş, davacı tarafça tasfiye memuru hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiş, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya esas ve birleşen dava yönünden Mahkememizce devam olunmuştur.

Birleşen dosya yönünden davacı vekili İzmir ... ATM' ye verdiği 03/11/2023 tarihli dava dilekçesinde. İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmekte olan şirket ihyası davasında 02/11/2023 tarihli ara kararın 3 numaralı bendi gereğince Tasfiye memuru... hakkında dava açıp dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere yetki ve süre verildiğini, bu sebeple tasfiye memuru davalı hakkında mahkemeye dava açma zarureti hasıl olduğunu, mahkeme dosyasının da aynı taraf ve konular hakkında derdest dava dosyası olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla tevhidine karar verilmesinin talep edildiğini, dava konusu şirket hakkında davacı tarafça İzmir Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiği ve 26.10.2022 gününde anlaşmama tutanağıyla konu ve taleplerinin sonuçlandığını, bunun üzerine 15.12.2022 tarihinde dava konusu ... Ve Restoran İşlt.

San Tic Ltd Şirketine dava açıldığını ancak arabuluculukta anlaşmama tutanağı ile dava açılması sırasında dava konusu şirketin tasfiye işlemlerini yaptığını, dava konusu şirketin davacıya olan borcunu bildiği ve bilahare yapmış oldukları arabuluculuk müracaatında da vekili kanalıyla temsil edilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak bu şekilde bir dava açılacağını bilmesine rağmen tasfiye yoluna geçtiğini, bu sebeple İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı gereğince davayı açmak zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , mahkeme dosyasının da aynı taraf ve konular hakkında derdest dava dosyası olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla tevhidine ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 'nde... sicil numarası ile kayıtlı ... Ve Restoran İşlt.

San Tic Ltd Şti ' nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Gıda Ve Restoran İşlt. San Tic Ltd Şti. tasfiye memuru ... adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Restronan İşletmeciliği Gıda Tarım Hayv. İnş. Oto. Tic. ve Ltd. Şti., davalının ... Gıda ve Restoran İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, davanın alacak davası olduğu, davanın 15/12/2022 tarihinde açıldığı, davacı tarafça davadan önce ara buluculuğu baş vurulduğu , arabuluculuk son tutanağının 25/10/2022 tarihinde düzenlendiği , mahkemece 12/07/2023 tarihli celsede, davacı vekiline davalı şirketin ihyası konusunda dava açıp beyanda bulunmak üzere bir aylık kesin süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ... Gıda Restoran İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ticaret sicil kaydının terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ...

Gıda Restoran İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından tasfiye memuru ... hakkında İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dosyanın dosyamız ile birleştirilerek yargılamanın dosyamız üzerinden sürdürüldüğü, dava dışı Tasfiye Halinde ...

Gıda Restoran İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 04/04/2017 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 31/10/2021 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiği, 03/08/2022 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 07/12/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silinmesine karar verildiği,

dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği , davalı tasfiye memuru ... ın dava dışı şirket hakkında davacı tarafça Franchising sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar ile ilgili dava açmak üzere ara buluculuk yoluna başvurulduğundan haberdar olmasına rağmen söz konusu sürecin tamamlanmasını beklemeden şirketin sicil kaydının terkinine sebebiyet verdiği bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır