İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/72 K.2023/60

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.12.2006 tarihinden 03.05.2018 tarihine kadar davalılara ait fabrikada mekanik bakım elemanı olarak çalıştığını, davalı işverenler tarafından alacaklarının sürekli olarak çok geç ve parça parça ödenmesi sebebiyle mağdur olan müvekkilinin 03.05.2018 tarihinde işveren ...

Demir Çelik Ltd Şti tarafından ekonomik sebepler gerekçe gösterilerek iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin 2014 ile 2018 arası ayların ücretlerinin toplamını halen alamadığını, iş akdinin feshedilmesinden dolayı kıdem ve ihbar tazminatını alamadığını, bunun yanında 2014 ile 2018 yılları arasında kullandırılmadığı yıllık izin ücretleri ve bayramlarda ödenen bayram paralarının da ödenmediğini, müvekkilinin haftanın 6 günü 08:00 - 20:00 saatleri arasında günde 12 saat çalıştığını, ayrıca tüm resmi tatillerde ve dini bayramlarda çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini,

iki davalı şirketin ticari merkezlerinin adreslerinin aynı olduğunu, davalı ... Demir Çelik şirketinin diğer davalı ... ÇElik firmasının bir dönem hissedarı olduğunu beyanla alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı müflis ... Demir Çelik şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2019 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... Demir Çelik Pazarlama San ve Tic Ltd Şti'nin iflasına karar verildiğini, davacı vekili aracılığı ile iflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresince İzmir 7. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dayanak gösterilerek nizalı olarak sıra cetvelinde gösterildiğini, davacının söz konusu alacak hakkında daha önce İzmir 7. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açmış olup bu davanın halen derdest olduğunu beyanla tarafları ve konusu aynı açılmış ve halen derdest olan bir dava olması sebebiyle derdestlik itirazının kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

TEFRİK KARARI

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında davalı müflis şirket olan Tasfiye Halinde ... Demir Çelik Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. ilgili davanın tefrikine karar verildiği ve mahkememizin iş bu esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosyanın incelenmesinden davalı müflis şirketle ilgili olarak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas,

... Karar ve 27.11.2019 tarihli karar ile iflasına karar verildiği, iş bu iflas kararının da 28/03/2022 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçessi içeriği dikkate alındığında davacı işçinin davalı müflisin iflas tarihinden önce doğduğu iddia olunan işçilik alacağına dayalı iş bu davanın İİK 235.maddesi gereğince kayıt kabul davası niteliğinde olduğunun kabulü gerekmiştir.

İİK 235.maddesi gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulüne yönelik davalarda iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve kesin yetkili olduğu düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece her aşamada re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Yasanın bu açık düzenlemesi karşısında iş bu davada İİK 235.maddesi gereğince yetkili mahkemenin iflas kararının verildiği yer mahkemesi olan Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun kabulü gerekmiştir.

Bu kapsamda mahkememizin iş bu davada yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza