İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/748 K.2024/97

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/03/2023 tarihinde davalı sigorta sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ...plakalı araç ve dava dışı ... plakalı araçların çok taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazaya davalı sigorta sürücüsünün sebebiyet verdiği, davacı aracında kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiği, bu alacaklara ilişkin olarak takip yapıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, mahkemece zarar ve kusura ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, kdv'den sorumluluklarının bulunmadığını, yapılacak hesaplamalarda iskontonun dikkate alınmasının gerektiği, davacının ekspertiz ücreti talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının..., davalısının ... Sigorta A.Ş, dava konusunun 24/03/2023 tarihinde... ve... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin zararın ... plakalı aracın imms sigortacısı olan davalı sigorta tarafından karşılanması isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 18/08/2023 olduğu ve davanın derdest olup tahkikat aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davacının trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteği ile iş bu davayı ikame ettiği, mahkememiz dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, davacısının aynı olduğu, işbu dosya davacısının mahkememizden zmms poliçesi kapsamında talepte bulunduğu, anılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ise davacının aynı kazaya ilişkin olarak imms sigortacısından talepte bulunduğu,

davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 18/08/2023 olduğu,

bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA E-İMZA