İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/8 K.2023/196

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 02/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'ın, 20.07.1997 - 12.11.2004 tarihleri arasında, ihyası talep edilen şirketler bünyesinde Ödemiş İlçesinde bulunan fabrikada bil fiil ve kesintisiz olarak, üretim işçisi olarak çalıştığını ancak, çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmemesi sebebi ile, iş bu sürelerin tesbiti ve tescili için, hizmet süresinin tesbiti davası açılacağını, davacının işe girmiş olduğu tarihlerde, iş yerinde mevcut şirket ünvanının ...

Tar. Tic. San. A.Ş. olmasına rağmen, bu işletme adı devam ederken, aynı işyerinde, 13.09.2002 tarihinde ... Kuru Mey. San. Tic. Ltd.Şti. adlı şirketin kurulduğunu yine aynı işyerinde 12.05.2003 tarihinde ...Ltd.Şti. adli şirketin kurulduğunu, 14.05.2003 tarihinde ... Tar. Tic. Ltd.Şti. şirketi adına kapanış gösterildiğini, davacının en son çalışmasının devam etmiş bulunduğu şirket ve işyeri ünvanının ... Kuru Meyve San. Tic. Ltd.

Şti. olarak gösterildiğini, ihyası talep edilen şirketlerin esas itibariyle aynı şirketler olup sadece isim değişikliği yoluna gidildiğini, sürecin tamamında çalışan işçilerin bu değişikliklerin farkında dahi olmadığını, aynı adreste aynı işveren için, aynı işi, aynı şekilde yapmaya devam ettiklerini, davalı şirketler arasında açık ve net bir organik bağ bulunduğunu, ...... sicil numaralı ... Tarım Tic. San.

A.S adlı davalı şirketin İzmir Ticaret Sicilinde.... sicil numarasında tescilli olduğu ve Ticaret sicil kayıtlarında dava dilekçesinde belirtilen adreslerin bulunduğunu, her iki şirketin münfesih durumda olduğu göz önüne alınarak, davacı tarafından açılacak olan, hizmet süresinin tesbiti davalarında, T.K Md. 35'e göre tebligat yapılması gerektiğini, adı gecen şirket münfesih olduğundan, daha önce benzer bir davada İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi .....

E. sayılı dosyası ile ihya edilmiş olup kararın kesinleştiğini,.... sicil numaralı ... Kuru Meyve İmal. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adlı davalı şirketin İzmir Ticaret Sicilinde Merkez-.....sicil numarasında tescilli olduğu ve Ticaret sicil kayıtlarında dava dilekçesinde belirtilen adreslerin bulunduğunu, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olup İzmir 8. Aslive Ticaret Mahkemesi .... E. ....

K. sayılı dosyası ile ihya edildiğini, ihyası istenen şirketlerin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü davada husumetin, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı bulunan, ... Kuru Meyve İmalat İhr San Tic. Ltd.Şti. ve ... Tar. Tic. San. A.Ş. unvanlı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize vermiş olduğu 11/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarını tetkikinde ... Tarım Ticaret Ve San.

AŞ.nin 28/08/1990 tarihinde kurulduğu, son genel kurul toplantısının 30/12/2004 tarihinde yapıldığı, 05/01/2005 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra hiç bir işlem yapılmadığı bu sebeple 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ 'in 5.maddesinin ç bendi uyarınca münfesih sayılarak 13/03/2013 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 24/04/2014 tarih 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,

yasal süresi içeresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 08/08/2014 tarih ......sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, daha sonra İzmir 5 ATM ..... E .....K sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği ve ihya kararının 18/04/2016 tarihinde tescil edilerek şirketin ihya olunduğunun tespit edildiğini, yine sicil kayıtlarının tetkikinde ... Kuru Meyve İthalat ve İhracat San. Ve Tic. Ltd.

Şti.nin 01/04/1996 tarihinde tescil edildiği, sermayesinin 1.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20.maddesinin 1.fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.maddesinin 4.fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunuldu bu hususun 21/05/2013 tarih ...... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,

yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih .........sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, İzmir 8 ATM... E .....

K sayılı 08/05/2014 kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği ve ihya kararının 04/08/2014 tarihinde tescil edilerek şirketin ihya olunduğunun tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme tarafından verilecek karara uyularak işlem yapılacağı bildirilmiştir.

İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ....... Karar sayılı dosyasının gerekçeli karar suretinin incelemesinde; davacının ......, davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, mahkemece 08/05/2014 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez ..... sicilinde kayıtlı olan ... Kuru Meyve İmal. İhr. San. Tic. Ltd Şti. 'nin ihyasına karar verildiği, kararın 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......Esas ...Karar sayılı dosyasının gerekçeli karar suretinin incelemesinde; davacının ......, davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, mahkemece 08/12/2015 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ..... sicilinde kayıtlı olan ... Tarım Tic. San. A.Ş.nin ihyasına karar verildiği, kararın 15.02.2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... Kuru Meyve İmalat İhr San Tic. Ltd.Şti. ve ... Tar. Tic. San. A.Ş. unvanlı şirketlerin resen terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı şirket ... Kuru Meyve İmalat İhr San Tic. Ltd.Şti. ile ilgili İzmir 8. ATM'nin... Esas ....... Karar sayılı kararı ile, dava dışı ... Tar. Tic.

San. A.Ş. ile ilgili İzmir 5. ATM'nin .... Esas .....

Karar sayılı kararı ile şirketlerin ihyasına karar verildiği, verilen kararların Mahkememiz dosyasının dava tarihinden önce kesinleştiği, verilen ihya kararlarının belirli bir davaya münhasır olmadığı, mahkeme kararının kesinleşmesi ile hüküm doğuracağı, kesinleşmiş karar ile tüzel kişiliğin ihya edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, HMK' nun 114/h maddesi gereğince dava açmakta hukuki yararın bulunmasının dava şartı niteliğinde olduğu,

dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığı halinde HMK' nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ...... · E-imzalıdır · Üye ..... · E-imzalıdır · Katip ...... · E-imzalıdır