İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/810 K.2024/403

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ... A.Ş'nin maliki bulunduğu davalının üretip montajını ve satışını yaptığı taşınmaz niteliğinde yere betonla bağlı sabit beton santrali ... Sigortası ile müvekkili ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava dışı Sigortalı şirketçe beton bunkerinin çöktüğü hasar ihbarında bulunulduğunu, yapılan eksper incelemesinde ve Uzunköprü Sulh hukuk Mahkemesi ...

İş Değişik İş Tespitte yere beton ayaklara sabitlenmiş bunkerde imalat hatası ve yere sabitlemede montaj hatası ve gizli ayıp olduğunun tespit edildiğini, bunkerin ayaklarını betona bağlayan pabuçların koptuğunu, 116.450,00 TL tazminatın 12.01.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket sigortalısına ödeme yaparak Türk Ticaret Kanunu ve 1472.

Madde Borçlar Kanunu 73. madde gereği halef sıfatına sahip olduğunu, davalı satıcı ve üretici olarak ayıplı maldan doğan zarardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 116.450,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan 12.01.2016 itibaren işleyecek ,ticari faizi, (reeskont işlemlerine uygulanan avans faizi))vekalet ücreti faiz ve ferileri ile davalıdan tahsiline, davalının malvarlığın tebligatsız ve teminatsız tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı... Ve Ticaret Limited Şirketi dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-Bilirkişi raporu, -Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası, -Taraf dilekçeleri, -Tüm dosya münderecatı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen sigorta tazminatının davalıdan rücu istemine ilişkindir. Dr. ...'ın 27/03/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Bunkerin yükünü güvenle taşıması gereken ayakların tasarım ve imalat yönünden hatalı ve ayıplı olduğu, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, bunkerin yere (beton temele) montajının hatalı ve ayıplı olduğu, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davacı sigorta şirketi tarafından davalı tarafça yapılan beton bunkerinin hatalı yapıldığı ve gizli ayıbının olduğundan bahisle sigortalısına ödediği sigorta tazminatına ilişkin rücu istemi ile bunkerin imalatını yapan davalı şirketten alacak isteminde bulunduğu görüldü.

İlgili uyuşmazlığın hatalı imalatının, gizli ayıbın ve montaj hatasının bulunup bulunmadığının tespitinin teknik inceleme gerektirdiği, bu hususun makine mühendisliğinin alanına girdiği anlaşılmakla makine mühendisi bilirkişi tarafından yapılan incelemede bunkerin yükünü güvenle taşıması gereken ayakların tasarım imalat yönünden hatalı ve ayıplı olduğunun ve bu ayıpların gizli ayıp niteliğinde olduğunun bunkerinin montajınında hatalı ve ayıplı olduğunun ve bu ayıbında gizli nitelikte olduğunun tespit edildiği,

bu haliyle davalının gizli ayıptan kaynaklı olan tazminden sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır