İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/93 K.2023/78

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2023/93Karar2023/78Tarih2 Şubat 2023Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Şubat 2023
Esas no
2023/93 Esas
Karar no
2023/78
Dava
İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesinde ; iflas yoluyla yapılan takibe konu alacağın davalı şirketin borçlu olduğu icra dosyalarından birisi olan İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ...

Esas sayılı takip dosyasına 3. Şahıs oldukları halde davalı adına yatırmak zorunda kalınan kapak hesabı ödemesinin rucuen tahsiline yönelik olduğunu, takip dosyasında borçlu olmadığı ve borçla hiç bir alakasının olmamasına rağmen ödemenin davacı tarafından yapıldığını, borçlu şirket yetkilisi ... ...' in davacının eski yetkilisi olup hali hazırda bu kişinin şirketle her hangi bir ortaklığı ve temsil yetkisi olmadığı halde borca batık olan davalının açıkça ve kötü niyetle hareket ettiğini, davaya konu rucuen alacaklı oldukları İzmir ....

İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... Cafe Restourant Turizm İşletmeciliği A.Ş.' nin kendisine borçlu olan ... Motorlu Araçlar Turizm ve Ticaret A.Ş. hakkında İzmir ....

İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasına yaptıkları icra takibinin kesinleşmesiyle davacı şirketin haciz tehdidi altında ödemek zorunda kalınan bu borcu davalı şirketten rucu etmek amacıyla açmış olduğu takip olup, davalı şirketin borcu ödemeyerek davacı tarafça ödenmesine sebebiyet verdiği gibi esasen borca batık olan davalı şirket yetkilisinin iflasını istemesi gerekirken bu işlemi de yerine getirmediğinin görüldüğünü, borcunu ödemeyen davalı hakkında İzmir ....

İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas yoluyla takip yapılarak örnek no 11 ödeme emrinin gönderildiğini, davalının önce tebligatı almadığını, ... tarihinde 35. Madddeye göre tebligat yapılınca ... tarihinde İstanbul İcra Dairesi Muhabere Bürosu'ndan kayıt yaptırarak İzmir ....

İcra Müdürlüğü' ne ... tarihinde posta yoluyla itirazda bulunarak takibin durmasına sebep olduğunu, davanın açılmasından önce dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını ve son tutanağın tutulduğunu belirtmiş ,davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kaldırılarak iptaline ve borca batık davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelemesinde; şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğu, adresinin '' ... Mah. ... Cad. ... Sitesi ... blok no:... iç kapı no:... Bağcılar/İstanbul '' olduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça davalı ... Motorlu Araçlar Turizm Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin iflasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de. İİK' nın 154. Maddesinde " ... İflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." düzenlemesinin bulunduğu, davalı ... Motorlu Araçlar Turizm Ve Ticaret Anonim Şirketi' nin adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sitesi ... blok no:... iç kapı no:...

Bağcılar/İstanbul adresinde bulunduğu, davalı adresi itibariyle Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, İİK' nın 154. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nın 19. mad. gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nun 114/ç mad. gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu,

HMK' nın 115/1. mad. gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının gerektiği ve HMK' nın 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,

2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4-Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, Mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi

Başkan · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Katip · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/93, K. 2023/78, 2 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/93
Karar No
2023/78
Tarih
2 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/94 K.2023/5
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/94 K.2023/139
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/94 K.2023/89
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/95 K.2023/94
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/95 K.2023/79
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/95 K.2023/113

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.