İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/125 K.2024/521

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında makine parçaları üretmesi konusunda anlaştıklarını, parça üretiminden sonra davalının ihtiyacının kalmadığı bahanesi ile parçaları kabul etmediğini, davalının isteğine göre parçaların üretildiğini, iş bu alacağa ilişkin fatura kesildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu aleyhine başlatılan Ödemiş İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı takip dosyasına borçlu yan tarafından yapılan haksız ve tamamen kötü niyetli itiraz ettiğini, işbu itirazın iptali davasını açma mecburiyetinin doğduğunu, söz konusu takibe karşı yapılan itirazın haksız olduğunu iptalinin gerektiğini, Ödemiş İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe konu borca, ödeme emrine ve faizlere yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

vekalet ücreti ve masrafların davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilİnin Ödemiş Sanayi Sitesinde...

Üniteleri Kurmakta olup, davacının da A.Ş olduğu göz önüne alındığın da İşbu davanın ticari dava olduğu ve TTK’nın 4 ila 5/A Md. gereği arabuluculuğun dava şartı olduğu sabit olup, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği, TTK m.4/1'e göre, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, her ne kadar Ödemiş İcra Müd. ... dosyasından takibe geçilmiş olması bu karineyi değiştirmeyeceğini, müvekkilinin Ödemiş Sanayi Sitesind...

Üniteleri imalatını yapmakta “...“ tezgahlarında “...”na uygun kesiciler kullanmakta olup, ihtiyacı duyulan kesicileri sipariş mektubu, talep form ile talep etmekte, satıcı firma da “...” ile sunduğunda ihtiyaç olan kesici siparişi oluşturulur karşıladığını, davacı ve alacaklı görünen “.... Ve TİC.

Anonim Şirketi ile “ ...” kesicilerin bilenmesi ve Kaplama işi Siparişleri verilmiş olup, 03.01.2023 tarihinde 757,11 TL ve 10.01.2023 tarihinde 180,57 TL faturalar tanzim olunduğunu, takibe konu “...” ... kesici siparişi verilmemiş, hatta bu kesicilerin plastik vb. yumuşak malzeme kesicisi olduğu da kuvvetle muhtemel olduğu, alacaklı görünen “... takibe ve davaya konu 3 adet “...” çakısını talep dışı gönderdiğinde, müvekkil hemen 16.06.2023 tarih, ... seri ile İade faturayı tanzim edip gönderdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa 7155 sayılı yasanın 23.maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile de "(1) İlgili kunanlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanı, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." hükmüne yer verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 115 maddesi ise "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiğilinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." şeklindedir.

6102 sayılı yasanın 5/A ve 6325 sayılı yasanın 18/A maddelerine göre arabulucuk başvurusu yapılarak anlaşamama son tutanağının dosyaya sunulmadığı, davacı vekilince duruşmada başvuru yapılmadığının beyan edildiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

31/05/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır