İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/264 K.2024/300

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi Mahkememize verdiği 26/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; Karşıyaka Vergi Dairesi 'nin ... vergi, Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün 1096027 sicil numarasında kayıtlı bulunan Hatinoğlu Limited Şirketinin yetkilisi olduğunu, şirketi kapatarak faaliyetine son verdiklerini, şirket adına kayıtlı olan ve hurdaya çıkmış bulunan ... plakalı motorsikleti kullanmadıkları halde sürekli olarak motorlu taşıtlar vergisi ödemek zorunda kaldıkları için trafikten de düşürmek istediklerini, Noter'in mahkeme kararı istediğinden bu davayı açmak zorunda kaldığını belirtmiş, ...nin ihyası ile şirket adına kayıtlı olan ... plakalı motorsikletin trafik kaydındından düşürülmesi için tarafına yetki verilmesini talep etmiştir.

Davacının dava dilekçesinde herhangi bir davalı göstermediği ve davayı ... olarak açtığı belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça ... olarak dava dışı ...'nin ihya edilmesine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; şirket ihyası davalarının ... görülmesi mümkün olmayan davalardan olup ihya davalarının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğu hasım gösterilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak görülmesi gereken davalardan olduğu, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yolu ile dahi giderilmesinin mümkün olmadığı bu husus göz önüne alındığında usulüne uygun olarak açılmayan davanın reddinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır