İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/301 K.2025/146

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avalı firma adına çalışma yapan taşeron firmaların, yaptıkları elektrik veya inşaat kazı çalışmaları sırasında müvekkil şirkete ait doğalgaz hattına zarar vermiş olduklarını, bundan dolayı meydana gelen hasarı, müvekkil şirketin tamir işlerini yürüten... Genel Hizmetler Ticaret A.Ş.

Adlı firma tarafından, işin aciliyeti gereği aynı gün onarılmış olduğunu, bununla ilgili "Hasar Onarım Gider Belgeleri" düzenlenmiş olduğunu, dolayısıyla, müvekkil şirketin buna ilişkin malzeme ve işçilik gideri gibi giderlerinin olmuş olduğunu, işbu malzeme bedeli ve işçilik giderlerinin toplamı olan hasar bedelinin ödenmesi için davalı...

Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne başvurularda bulunulmuşsa da, bu bedellerin ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine zararlardan doğan alacakların tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine icra takipleri yapılmış olduğunu, davalının itiraz etmesi nedeniyle icra takiplerinin durdurulmuş olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 17.02.2025 tarihli dilekçesinde, taraflar arasında yapılan anlaşma doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davalı firma adına çalışma yapan taşeron firmaların, yaptıkları elektrik veya inşaat kazı çalışmaları sırasında davacı şirkete ait doğalgaz hattına zarar verdiklerini, meydana gelen hasarın tazmini için davalı şirket aleyhinde icra takibine girişildiği, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilerek, takibin durduğu ve akabinde davacı tarafça davalı aleyhinde itirazın iptali istemine ilişkin huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilince mahkememize sunulan 17/02/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır