İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/592 K.2025/894

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirketin borca ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin davalıdan alacağının olduğunun ortaya çıkacağı, taraflar arasında demir alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça usulüne uygun olarak tanzim edilmiş bir dava dilekçesinin bulunmadığı, davacı tarafça somutlaştırma yükünün yerine getirilmediği, sadece faturanın varlığının alacak iddiasının ispatını göstermeyeceği, davacı tarafça faturaya konu mal ve hizmetin ifa edildiğini kanıtlayacak herhangi bir delilin sunulmadığı, davacının davaya konu malları müvekkiline teslim ettiğini yazılı delille ispatlamasının gerektiği, müvekkili tarafından davacıdan herhangi bir şekilde demir satın alınmadığından bahisle açılan davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 18.01.2024 tarihinde 929.067,19 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirkete ait Ba/Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.12.2024 tarihli raporda; davacı ve davalı tarafın incelemeye esas hesap dönemleri yıllarında e-defter mükellefi oldukları, ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK ve VUK hükümleri gereğince yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı, defterleri ve kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu,

her iki tarafa ait ticari defterlerde faturalar yönünden herhangi bir farklılığın bulunmadığı, davacı taraf defterlerinde kayıtlı olan tüm satış faturaları, aynı tarihler ve tutarlar ile davalı taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, tarafların Ba/Bs bildirimleri belge sayıları ve fatura tutarları yönünden de birbirleriyle aynı olduğu, davacı tarafa ait ticari defterlerde icra takip tarihi olan 18.01.2024 tarihi itibariyle davalı tarafın 929.067,32 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafa ait ticari defterlerde ise davacı tarafın 1.803.489,26 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu,

davacı taraf defterlerinde 23.12.2022 tarihinde davalı tarafın kendilerine 1.418.917,07 TL ... hesabına ödeme gönderdiğinin kaydedildiği, bu ödemenin davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı taraf defterlerinde 30.09.2023 tarihinde davalı lehine 0.04 TL küsurat düzeltme kaydı yapıldığı, davalı taraf defterlerinde 13.02.2023 tarihinde 300.000,00 TL davacı tarafa ödeme gönderdiğinin kaydedildiği, davacı taraf defterlerinde ise bu kayıtların karşılığının bulunmadığı, yine davalı taraf defterlerinde 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL ödeme düzeltme kaydı bulunduğu, davacı taraf defterlerinde bu tutarın karşılığının bulunmadığı,

ancak taraflarca 13.02.2023 tarihli 300.000,00 TL tutarlı ve 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL tutarlı ödeme dekontlarının ibraz edilmediği, her iki taraf defterlerinde 2022 ve 2023 yıllarında toplam 42.880.930,26 TL tutarında mal alım/satım kaydının bulunduğu, davacı taraf defterlerinde davalı taraftan toplam 41.951.862,94 TL tutarında tahsilat yapıldığının kayıtlı olduğu, davacı taraf defterlerinde kayıtlı olmayan ve dekontları ibraz edilmeyen 13.02.2023 tarihli 300.000,00 TL ile 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL tutarlı ödemelerin hesaplamaya dahil edilmediği,

bu kapsamda davacının davalıdan 929.067,32 TL ödenmemiş fatura alacağının bulunduğu bildirilmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında en son rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 22.06.2025 tarihli ek rapor dosyaya delil olarak eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 18.01.2024 tarihinde 929.067,19 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...tarafından düzenlenen kök ve ek raporda; davacı ve davalı tarafın incelemeye esas hesap dönemleri yıllarında e-defter mükellefi oldukları, ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK ve VUK hükümleri gereğince yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı, defterleri ve kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu,

her iki tarafa ait ticari defterlerde faturalar yönünden herhangi bir farklılığın bulunmadığı, davacı taraf defterlerinde kayıtlı olan tüm satış faturaları, aynı tarihler ve tutarlar ile davalı taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, tarafların Ba/Bs bildirimleri belge sayıları ve fatura tutarları yönünden de birbirleriyle aynı olduğu, davacı tarafa ait ticari defterlerde icra takip tarihi olan 18.01.2024 tarihi itibariyle davalı tarafın 929.067,32 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafa ait ticari defterlerde ise davacı tarafın 1.803.489,26 T alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu,

davacı taraf defterlerinde 23.12.2022 tarihinde davalı tarafın kendilerine 1.418.917,07 TL Denizbank hesabına ödeme gönderdiğinin kaydedildiği, bu ödemenin davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı taraf defterlerinde 30.09.2023 tarihinde davalı lehine 0.04 TL küsurat düzeltme kaydı yapıldığı, davalı taraf defterlerinde 13.02.2023 tarihinde 300.000,00 TL davacı tarafa ödeme gönderdiğinin kaydedildiği, davacı taraf defterlerinde ise bu kayıtların karşılığının bulunmadığı, yine davalı taraf defterlerinde 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL ödeme düzeltme kaydı bulunduğu, davacı taraf defterlerinde bu tutarın karşılığının bulunmadığı,

ancak taraflarca 13.02.2023 tarihli 300.000,00 TL tutarlı ve 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL tutarlı ödeme dekontlarının ibraz edilmediği, her iki taraf defterlerinde 2022 ve 2023 yıllarında toplam 42.880.930,26 TL tutarında mal alım/satım kaydının bulunduğu, davacı taraf defterlerinde davalı taraftan toplam 41.951.862,94 TL tutarında tahsilat yapıldığının kayıtlı olduğu, davacı taraf defterlerinde kayıtlı olmayan ve dekontları ibraz edilmeyen 13.02.2023 tarihli 300.000,00 TL ile 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL tutarlı ödemelerin hesaplamaya dahil edilmediği,

bu kapsamda davacının davalıdan 929.067,32 TL ödenmemiş fatura alacağının bulunduğunun tespit edildiği, her iki tarafa ait ticari defterlerde faturalar yönünden herhangi bir farklılığın bulunmadığı, mahkememizce ilgili vergi dairelerinden getirtilen Ba/Bs bildirimlerinde de belge sayıları ve fatura tutarları yönünden de birbirleriyle aynı olduğu, davacı tarafa ait ticari defterlerde icra takip tarihi olan 18.01.2024 tarihi itibariyle davalı tarafın 929.067,32 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafa ait ticari defterlerde ise davacı tarafın 1.803.489,26 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu,

davacı taraf defterlerinde 23.12.2022 tarihinde davalı tarafın kendilerine 1.418.917,07 TL ...hesabına ödeme gönderdiğinin kaydedildiği, bu ödemenin davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı taraf defterlerinde 30.09.2023 tarihinde davalı lehine 0.04 TL küsurat düzeltme kaydı yapıldığı, davalı taraf defterlerinde 13.02.2023 tarihinde 300.000,00 TL davacı tarafa ödeme gönderdiğinin kaydedildiği, davacı taraf defterlerinde ise bu kayıtların karşılığının bulunmadığı, yine davalı taraf defterlerinde 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL ödeme düzeltme kaydı bulunduğu, davacı taraf defterlerinde bu tutarın karşılığının bulunmadığı,

ancak taraflarca 13.02.2023 tarihli 300.000,00 TL tutarlı ve 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL tutarlı ödeme dekontlarının ibraz edilmediği, her iki taraf defterlerinde 2022 ve 2023 yıllarında toplam 42.880.930,26 TL tutarında mal alım/satım kaydının bulunduğu, davacı taraf defterlerinde davalı taraftan toplam 41.951.862,94 TL tutarında tahsilat yapıldığının kayıtlı olduğu, davacı taraf defterlerinde kayıtlı olmayan ve dekontları ibraz edilmeyen 13.02.2023 tarihli 300.000,00 TL ile 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL tutarlı ödemelerin hesaplamaya dahil edilmediği,

bu kapsamda davacının davalıdan 929.067,32 TL ödenmemiş fatura alacağının bulunduğunun tespit edildiği, her ne kadar davalı tarafça icra takibine konu faturalar kapsamında belirtilen malların davacı tarafından davalıya teslim edilmediği ve davacı tarafın fatura içeriği malların teslimini ispat etmesi gerektiği iddia edilmiş ise de, Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere davaya ve icra takibine konu faturaların davalıya ait ticari defter ve kayıtlarda kayıtlı olduğu,

bu kapsamda davalının herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin davaya ve icra takibine konu faturaları ticari defter ve kayıtlarına kaydetmesinin fatura içeriği malların teslim edildiğine ilişkin olarak karine oluşturduğu ve davalı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olan ancak davacı taraf defterlerinde kayıtlı olmayan 13.02.2023 tarihli 300.000,00 TL tutarlı ödeme ile 01.01.2024 tarihli 244.495,18 TL tutarlı ödemelere ilişkin olarak davalı tarafça herhangi bir yazılı belge veya delilin dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne,

İzmir ...İcra Dairesi'ni...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir ...cra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına,

Asıl alacak tutarı olan 929.067,19 TL üzerinden hesaplanan 185.813,43 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 63.464,57 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 11.220,81 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 52.243,76 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 11.709,21 TL harç, tebligat ve posta gideri 245,00 TL ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.954,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 145.360,08 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza