İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/827 K.2024/1036

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sıra Cetveline İtiraz davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2024/827Karar2024/1036Tarih10 Aralık 2024Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Aralık 2024
Esas no
2024/827
Karar no
2024/1036
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
02/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sıra Cetveline İtiraz davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müflis firma aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü... E. ve Torbalı İcra Müdürlüğü ...alar üzerinden kambiyo senedine özgü icrai takibe geçilmiş ve icra takipleri kesinleştiğini, Müflis firmanın iflasına karar verilmiş ve bu suretle İzmir İflas Müdürlüğü...

E sayılı dosyasına tarafımızca alacak kaydı talebi gönderilerek gerekli harçları yatırıldığını, 30.09.2024 tarihli talep dilekçemiz ile sıra cetvelinde tam kabul edilen alacağımız sehven 26. Sırada alacak ile aynı yazıldığından 207.819, 61 TL olarak düzeltilmesi istendiğini, sıra cetvelinde talep ve kabul edilen kısımda yer alan rakamlar sehven hatalı olarak yazılmış olmakla kanun kapsamında iflas idaresinin sıra cetvelini düzeltme yetkisi bulunmaması ve hak kaybına uğramamak adına huzurda ki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2024 tarih ve ... karar sayılı ilamı ile Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün...Sicil numarasında kayıtlı, ... Mersis numaralı, ... Vergi numaralı ...'nin iflasına karar verildiğini, İflas tasfiyesi İzmir İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden iflas idaremizce yürütüldüğünü, İzmir...İcra Hukuk Mahkemesinin 28/05/2024 tarih ve...

Esas sayılı kararı ile "İzmir İflas Müdürlüğünün... sayılı iflas dosyasında, Avukat ... , SMMM ... ve Avukat ...'ın iflas idare üyesi olarak seçilmesine "karar verildiğini, dDavacı tarafından 19/07/2024 tarihinde iflas dosyasında sunulan dilekçe ile ; " Alacaklı Vekili oldukları Torbalı İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasına istinaden 102.760,87 TL ve Torbalı İcra Dairesinin...

Esas sayılı dosyasına istinaden 105.058,74 TL Alacaklarının iflas dosyasına kaydını " talep ettiklerini, İflas idaresince 26/09/2024 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde davacı tarafından , kesinleşmiş icra takip dosyalarına istinaden toplam 207.819, 61-TL alacağın kaydı talep edilmesine rağmen , iflas idaremizce sehven 130.233,22-TL Alacağın 4.sırada sıra cetveline kaydına karar verildiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve alacağın kaydı istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde, davacı tarafça, İzmir İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetveline davacı alacağının hatalı kaydedilmesi sonucunda davacının zarara uğrayacağından bahisle alacağın sıra cetveline dava dilekçesinin talep sonucu kısmındaki gibi doğru şekilde kaydının yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

09.10.2024 tarihli iflas idare üyesi tarafından verilen cevap dilekçesi ile alacağın sıra cetveline sehven kaydının yapıldığı, bu sebeple bakiye alacağında sıra cetveline kaydını talep ettikleri, bu haliyle yapılan bir maddi hata sebebiyle sıra cetveline kaydın yanlış yapıldığı, cevap dilekçesinin bütününden davacının dava ettiği isteme ilişkin kabul yönünde beyanlarının olduğu anlaşılmıştır.

İzmir İflas İdaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin 26 numaralı kısmında ve 27 numaralı kısmında alacaklı isimlerinin farklı olduğu, alacağa dayanak teşkil eden kararların farklı olduğu, ancak alacağın kabul edildiği sıra numarasının ve talep edilen alacak ile kabul edilen alacak miktarının tamamen aynı olduğu, alacağa dayanak teşkil eden icra dosyalarının incelenmesi neticesinde, davacı tarafın 207.819,61 TL lik bir alacağının bulunduğu, iflas idaresi tarafından alacağa ilişkin herhangi bir itirazın da ileri sürülmediği görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-)Davanın KABULÜNE,

2-)İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında yer alan iflas müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin 27.numarasında yer alan alacaklısının ... olduğu alacağın yine aynı numarada ve 4. Sırada 207.819,61 TL lik alacak yönünden SIRA CETVELİNE KAYDININ YAPILARAK SIRA CETVELİNİN BU ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE,

3-)Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-)Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 430,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplamda 1.285,20 TL yargılama giderini davalı şirketten alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/827, K. 2024/1036, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tarafların İddia Ve Savunmalar
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/827
Karar No
2024/1036
Tarih
10 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/827 K.2024/869
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/827 K.2024/312
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/827 K.2024/854
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/828 K.2024/323
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/828 K.2024/1162
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/829 K.2024/896

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.