İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/141 K.2025/505

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'in meşru hamili olduğu ve aşağıda bilgileri yer alan 3 adet senet zayi edilmiş olup senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve Müvekkil Şirket'in zarara uğraması ihtimaline binaen Mahkemeye müracaatla emre yazılı senetlerin iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkil Şirket'in mağdur olmasını önlemek amacıyla, zayi olmuş ve yukarıda bilgileri yer alan 3 (üç) adet emre yazılı senet hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacı taraf hamili olduğu çekleri kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen 13/06/2025 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çeki bulduğunu ve davanın konusu kalmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği, hal böyle iken davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · E imza