İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/429 K.2025/672

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2025/429Karar2025/672Tarih18 Eylül 2025Okuma3 dk · 617 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Eylül 2025
Esas no
2025/429 Esas
Karar no
2025/672
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
08/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

617 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin yurt dışında bulunan... isimli (... Belçika) şirketi ile mermer ihracatı yapmak üzere anlaştığı, müvekkil şirketin, ihraç edeceği mermerlerin nakliyesi için ise davalı ...

Lojistik A.Ş. ile anlaştığı, mermerlerin konteynerlere dolumundan Belçika'daki alıcıya teslimine kadar olan süreç için toptan bir fiyatlandırma yapıldığı, buna ilişkin ödemeler de müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete yapıldığı, davalı lojistik firması ile yapılan anlaşma sonucunda müvekkil şirkete ait mermerler yurt dışına gönderilmek üzere gemiye yüklenmeden önce konteynerlere doldurulduğu, yapılan hatalı yerleştirme sonucunda müvekkil şirketin ihraç ettiği mermerler Belçika'daki alıcıya sağlam şekilde teslim edilemediği, müvekkil şirketin, alıcı Belçika firmasına 27.822,50 EURO tutarında mal gönderdiği,

18.07.2023 tarihinde Belçika'daki alıcılar, teslim aldıkları mermerlerin kırılmış olduğunu müvekkil şirket yetkilisi ...'a bildirdiği, davalı sirketin, özen yükümlülüğüne aykırı şekilde müvekkile ait mermerlerin bir kısmını zayi etmesi sebebiyle müvekkil şirket, kendi alıcısı olan Belçikalı şirkete 3.421,00 EURO tutarında bedelsiz mal göndermek zorunda kaldığı ve zarara uğradığını belirterek davalı nakliye şirketin kusuru sebebiyle yeniden teslim etmek zorunda kaldığı mal karşılığı olan 3.421,00 EURO bedele ilişkin olarak,

fazlaya ilişkin hakları saklı ve baki kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 Euro'nun (43.7783 TL kur karşılığı 65.667,45 TL) davalıdan tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin...ojistik akdi taşıyan olup dava konusu kombine taşımanın sadece deniz yolu taşımasını üstlendiği, bu hususa ilişkin müvekkil şirket tarafından ...numaralı konşimento ve fiili taşıyan ... Services Ltd. Tarafından... numaralı taşıma senedi düzenlendiği, müvekkil şirketin, kombine taşımanın kara yolunda gerçekleştirilen ön ve son taşıma aşaması ile bir ilgisi bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklanmakta olduğundan, işbu davanın Denizcilik İhtasas Mahkemesi'nde açılması gerektiğini belirterek öncelikle davanın görev, hakdüşürücü süre ve aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde dosyanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi ile davasını ikame ettiği , dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklandığı, bu nedenle talebin niteliğine göre uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendinde belirtildiği üzere "bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarını bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü gereğince davanın, Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği ve İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, bu nedenle iş bu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklandığı gibi iş bu davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE

2-Mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE,

3-Görevli mahkemenin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,

4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

5-6100 Sayılı yasanın 7 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık kesin süre içerisinde tarafların birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına (ihtarat yapıldı)

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı tarafların huzurunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2025

Katip... Hakim ... · E-İMZA E-İMZA l

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/429, K. 2025/672, 18 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia Ve Talep
  4. Cevap Ve Savunma
  5. Dava
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/429
Karar No
2025/672
Tarih
18 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/429 K.2025/545
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/429 K.2025/610
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/429 K.2025/461
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/429 K.2025/644
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/430 K.2025/803
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/430 K.2025/1014

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.