İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/45 K.2025/995

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/01/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Tekstil San. ve Tic.

A.Ş. sahibi olduğu "..." markasına ait ürünlerini gerek kendisi ve gerekse de üçüncü kişi konumundaki bayileri aracılığı ile nihai tüketicilere ulaştırmakta olup, bayileri ile aralarındaki ticari iş ve işlemleri kapsamında diğer ödeme seçeneklerinin yanı sıra, çek de kullandığını, bu kapsamda, müvekkili şirketin bayisi olan .../... ve yine ... ' un müvekkili şirketten sipariş ettiği ürünlere karşılık müvekkili şirkete; ...bank A.Ş ...

Şubesine ait 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesine ait 30.04.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli,... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ...

Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 500.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ...

Şubesine ait 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ...

Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli, olmak üzere toplam değeri 2.950.000,00 TL (İki Milyon Dokuz Yüz Elli Bin Türk Lirası) değerinde olan ve dilekçe ekinde görsellerini ibraz etmiş oldukları çekleri lehtarı müvekkili şirket olacak şekilde keşide ettiğini ve müvekkili şirketin İzmir'deki Şubesine teslim ettiklerini, bu kapsamda; lehtarı müvekkili şirket ... Tekstil San. ve Tic.

A.Ş. olan bu onbir (11) adet çekin müvekkili şirketin "..." adresinde yer alan Merkez adresine ulaştırılmak üzere 13.01.2025 tarihinde ...

Kargo ... şubesine müvekkili şirketin şubesi tarafından ... takip numarası ile teslim edildiğini, müvekkili şirket adına müvekkili şirketin bayileri tarafından tanzim edilip de, müvekkili şirketin Menderes Şubesine teslim edilen ve müvekkili şirkete ulaştırılmak üzere, müvekkil şirketin şubesinden kargoya verilen ve içerisinde yukarıda dökümü yapılan toplam bedeli 2.950.000,00 TL (İkiMilyonDokuzYüzElliBin Türk Lirası) olan onbir (11) adet çekin olduğu kargonun 15.01.2024 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmek üzere müvekkili şirketin Merkez adresine getirildiğini,

gelen kargo poşetinin olağanın dışında bantlanılmış olmasından şüphelenildiğini ve bu konuda kargo firması çalışanına bunun sebebinin sorulmuş olmasına rağmen, kargo firması çalışanının "kargo poşeti açık değil, sanırım gönderirken daha sağlam olsun diye gönderici tarafından bantlanıldı ve bu haliyle açık olmayan kargoyu teslim almak zorundasınız" minvalindeki söylemleri ve ısrarı üzerine kargonun müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak kargo firması çalışanının apar topar müvekkili şirket merkezinden ayrılmasını müteakip,

durumdan iyice şüphelenen müvekkili şirketçe kargo poşetinin içinin açılması ile yukarıda dökümü yapılan onbir (11) adet çek aslının bulunmadığı ve sadece çeklerin çek bordrolarının bulunduğu görülmüş olup; bunun üzerine müvekkili şirketin merkezince durum ile teyitleşmek üzere müvekkili şirketin şubesine ulaşılarak kargonun kargoya verildiği sıradaki görselinin fotoğrafının istenildiğini ve kargoya verildiği sıradaki hali ile teslim edildiği hali arasındaki farkın farkedilmesi üzerine müvekkili şirketçe çek asıllarının kargo sürecinde çalınmış olduğunun fark edildiğini, söz konusu çeklerin kargo sürecinde çalındığının anlaşılması üzerine;

müvekkili şirketçe, çek keşidecileri olan .../... ve yine ...'un durumdan ivedilikle haberdar edildiğini ve çeklerin pratikteki tabiri ile kırdırılması ihtimaline binaen kendilerince de önlem alınmasının tedbiren istenildiğini, bu kapsamda toplam bedeli 2.700.000,00 TL bedelli beş (5) adet çeki müvekkili şirket lehine keşide ederek, müvekkili şirkete teslim eden ...

Mobilya/... ' ın hemen aynı gün yani 15.01.2025 tarihinde dilekçe ekinde ibraz etmiş olduğu ve Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazılmış olan şikayet dilekçesi ile şikayette bulunduğunu ve yine aynı gün Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden başlatılan soruşturma dosyası kapsamında ... sicilli Cumhuriyet Savcısı ...'ya ifadesini verdiğini, ...'ın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Soruşturma sayılı dosyası kapsamında vermiş olduğu 15.01.2025 tarihli ifadesinde de görüleceği üzere aynen: "...Ayrıca kullanmış olduğum ... numaralı GSM hattıma 14.01.2025 günü saat 13:25'te iki ayrı şahıs tarafından belirtmiş olduğum çeklerden iki adedinin karşılığı olup olmadığı hususunda sorgulama yapıldığına dair ... tarafından tarafıma iki adet mesaj gelmiştir. ..." şeklinde beyanda bulunmuş olup, ...'ın GSM hattında gelen mesajlarda sorgulamaların ... ve ... tarafından sorgulandığı anlaşılmakla;

şu husus dahi, söz konusu çeklerin çalındığının ve şu an kimin ve/veya kimlerin elinde olduğunun bilinmediğinin tezahürü olduğunu, söz konusu çeklerle ilgili müvekkili şirkete vekaleten taraflarınca da kargo firmasının yetkilileri ve çalışanları ile diğer tespit edilecek şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulacak olup; bundan önce söz konusu çeklerin ibrazı halinde ödemeden men yasağı verilmesinin zarureti gereği gözetilerek, ilkin mahkemeye başvurma zarureti hasıl olmakla;

müvekkili şirketin yapacağı şikayeti müteakip soruşturma esasının da ivedilikle mahkemeye bildirileceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." amir hükmünü havi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651. maddesinin 2. Fıkrası "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." amir hükmünü havi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 808.

Maddesinden atıf yapılması sonucu uygulanacak olan 757. Maddesinde, "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde hüküm konularak tedbir talebinde bulunma imkanı ayrıca belirtildiğini, konuyla ilgili mevzuatın amir hükümleri de nazara alındığında, söz konusu çeklerin çalındığı sırada lehtarın/hukuki hamilin müvekkili şirket ... San. ve Tic.

A.Ş. olduğu gözetildiğinde, çeklerin lehtarının müvekkili şirket olması sebebiyle müvekkili şirketin bu davayı açma hak ve yetkisinin bulunduğunu, çalınan bu çeklerin hamil olmayan üçüncü kişilerce karşılığının bankadan tahsil edilme riski ve yine pratikteki tabiri ile kırdırılma riski mevcut olup,

müvekkili şirket ve diğer çek keşidecisi olan .../... ve ... ile çekleri eline geçirme ihtimali olan diğer iyi niyetli üçüncü kişi ilgililerin telafisi mümkün olmayacak şekilde mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil şirketin mağdur olmaması adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin çalınmış olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu,

söz konusu çeklerin çalınmış olduğunun sabit olması gözetilerek ödemeden men yasağına dair tedbir taleplerinin mahkemece öncelikle gözetilmesini ve söz konusu çeklerin müvekkili şirket lehine tanzim edilmiş olduğu diğer bir ifadeyle meşru hamilinin de kendisi olduğu ve çek bedellerinin toplam bedelinin 2.950.000,00 TL olduğu gözetildiğinde teminat aranması halinde söz konusu teminat miktarının dahi çok yüksek tutarda olacağı gözetilerek ''teminat aranmaksızın'' ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasını talep ettiklerini belirtmiş ,

çekin meşru hamil olmayan kişi ve kişilerce tahsil edilmemesi için ivedi olarak ve çalınarak zayi olan onbir (11) adet çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğu ve çek bedellerinin toplam bedelinin 2.950.000,00 TL olduğu gözetildiğinde teminat aranması halinde söz konusu teminat miktarının dahi çok yüksek tutarda olacağı gözetilerek teminat aranmaksızın dava süresi boyunca söz konusu çekler için ödemeden men yasağı konulmasına, ... bank A.Ş ...

Şubesine ait 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.04.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli,... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ...

Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 500.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ...

Şubesine ait 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan,... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ...

Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli olan çalınarak zayi olan çeklerin iptali ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu edilen çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, birinci ilanın 22/01/2025 tarihinde, 2. İlanın 30/01/2025 tarihinde, 3. İlanın 07/02/2025 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu edilen çekler ile ilgili Mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği ilgili banka şubelerinden sorulmuş;

... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli çek yönünden alınan yazı cevabında; çekin 01/09/2025 tarihinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ,

... bank A.Ş Altınoluk Şubesine ait 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli çek yönünden alınan yazı cevabında; çekin ... Bankasından ibraz edildiği ... kodla işlem gördüğünün bildirildiği ,

... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli çek yönünden alınan yazı cevabında; ... seri nolu çekin 02.04.2025 tarihinde DESTEK YATIRIM BANKASI A.Ş.

tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup olup çek üzerinde bulunan

ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşüldüğü , karşılıksız

işlemlerine tabi tutulmadığı, söz konusu çek ve çeki ibraz eden hamil bilgileri karşı

banka nezdinde olduğunun bildirildiği ,

... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.04.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli çek yönünden alınan yazı cevabında; ... seri nolu çek 30.04.2025 tarihinde DESTEK YATIRIM BANKASI A.Ş.

tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup olup çek üzerinde bulunan

ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşüldüğü , karşılıksız

işlemlerine tabi tutulmadığı, söz konusu çek ve çeki ibraz eden hamil bilgileri karşı

banka nezdinde olduğunun bildirildiği ,

... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli çek yönünden alınan yazı cevabında; ... seri nolu çek 02.06.2025 tarihinde DESTEK YATIRIM BANKASI A.Ş.

tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup çek üzerinde bulunan ödeme

yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşüldüğü , karşılıksız

işlemlerine tabi tutulmadığı, söz konusu çek ve çeki ibraz eden hamil bilgileri karşı

banka nezdinde olduğunun bildirildiği belirlenmiş , dava konusu edilen diğer çekler yönünden alınan yazı cevaplarında; çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği belirtilmiştir.

Edremit C.Başsavcılığı ' nın ... soruşturma sayılı evrakının incelemesinde; müştekinin ..., şüphelinin meçhul, suçun çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme,4 yılı olduğu, 11/02/2025 tarihinde C. Başsavcılığının yer itibariyle yetkisizliğine, evrakın gereğinin takdir ve ifası için İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir C. Başsavcılığının ... sayılı evrakın incelemesinde; şikayet edenin ... Sanayi ve Ticaret AŞ, şüphelilerin ... Kargo... şubesi yetkilileri ve çalışanları, ... Kargo ... Şubesi yetkilileri ve çalışanları, ... Kargo ... Şubesi yetkilileri ve çalışanları, ... Kargo ... şubesi yetkilileri ve çalışanları, suç konusu çeklerin arkasını cirolayarak sahte imza atan ve ... Faktrirng Anonim Şirketini ... AŞ ye, ... Faktoring AŞ ye ibraz eden şüphelilerin tamamı, suçun nitelikte hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, suç tarihinin 13/01/2025 olduğu, 03/038/2025 tarihinde C. Başsavcılığının yer itibariyle yetkisizliğine evrakın gereğinin takdir ve ifası için Menderes C. Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Tekstil San. Ve Tic. AŞ,, davalıların ... Faktoring AŞ.,... İnş. Tedarik San Ve Tic. Ltd.Şti. ve ... Deri Ürünleri Kağıtçılık Matbaa Reklam Org. Tic. Ltd Şti, davanın üç ayrı icra dosyasında ödenen çeklerin bedeli olan 176.358,63 TL nin istirdadı davası olduğu belirlenmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Tekstil San. Ve Tic. AŞ., davalıların ... Yağları Sanayi Ticaret Ltd. Şti, ..., ... İnşaat Malzemeleri Asansör Makina Elektrik Metal Hırdavat Ltd. Şti. ve Badisen Tekstil Deri Ürünleri Kağıtçılık Matbaa Reklam Org. Tic. Ltd. Şti, davanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ' nün ... sayılı dosyasındaki takip konusu edilen çekler ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali davası olduğu belirlenmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Tekstil San. Ve Tic. AŞ., davalıların ... Yağları Sanayi Ticaret Ltd. Şti, ..., ...Malzemeleri Asansör Makina Elektrik Metal Hırdavat Ltd. Şti., ... Deri Ürünleri Kağıtçılık Matbaa Reklam Org. Tic. Ltd Şti, ve Sun 34 Elektronik Gıda İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti., davanın ... bank AŞ. ... şubesine ait 30/08/2025 vade tarihli ... seri nolu 550.000,00 TL bedelli çekin istirdatı davası olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacının lehtarı olduğu dava konusu edilen çeklerin kargo taşıması sırasında çalınmış olduğunun fark edildiğinden bahisle çeklerin iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, dava konusu edilen 11 adet çek yönünden Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde zayi olduğu belirtilen çeklere ilişkin Mahkememize herhangi bir müracaatın söz konusu olmadığı,

Dava konusu edilen ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.04.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ...

Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edildiği ve söz konusu çekler yönünden davacı tarafça yapılan icra takibi sonucu çek bedellerinin ödendiğinden bahisle yapılan ödemenin istirdadına yönelik İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığı , dava konusu edilen bu çekler yönünden istirdat davası açılmış olması sebebi ile Mahkememizde açılan zayi sebebi ile çek iptal davasının konusunun kalmadığı ve bu çekler ile ilgili açılan davanın niteliği göz önüne alındığında bu çekler yönünden Mahkememizin 17/01/2025 tarihli tensip ara kararı 4 nolu bendince konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmesinin gerektiği ,

Dava konusu edilen ...bank A.Ş ... Şubesine ait 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli çekin de ibraz edildiği , söz konusu çek yönünden davacı tarafça Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı , dava konusu edilen bu çek yönünden Menfi tespit davası açılmış olması sebebi ile Mahkememizde açılan zayi sebebi ile çek iptal davasının konusunun kalmadığı ve bu çek ile ilgili açılan davanın niteliği göz önüne alındığında bu çek yönünden Mahkememizin 17/01/2025 tarihli tensip ara kararı 4 nolu bendince konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmesinin gerektiği ,

Dava konusu edilen ... bank A.Ş. ... Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği , davacı tarafça çekin istirdadına yönelik Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı , dava konusu edilen bu çek yönünden çekin istirdatı davası açılmış olması sebebi ile Mahkememizde açılan zayi sebebi ile çek iptal davasının konusunun kalmadığı ve bu çek ile ilgili açılan davanın niteliği göz önüne alındığında bu çek yönünden Mahkememizin 17/01/2025 tarihli tensip ara kararı 4 nolu bendince konulan ödeme yasağının devamına karar verilmesinin gerektiği ,

Dava konusu edilen ... bank A.Ş. ... Şubesine ait 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 40.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... Çek Seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ...

Şubesine ait 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 500.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ... Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli, ... bank A.Ş ... Şubesine ait 30.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri Edremit olan, ...

Çek Seri numaralı ve 550.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili ilan süresi içerisinde Mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı, söz konusu çeklerin ibraz edilmediği ve dava konusu edilen bu çekler yönünden zayi sebebiyle iptale karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır