İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/681 K.2026/140

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili lehine düzenlenen ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu ve ... seri nolu çeklerin müvekkiline teslim edilmek üzere ... Kargo aracılığıyla kargoya verildiği, ancak çeklerin taşıma esnasında çalınmış olduğu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, bu nedenle çeklerini iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İzmir, 15.09.2025 keşide tarihi, keşidecisi ... Şti., lehtarı ...A.Ş olan, ... seri nolu ve 200.000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İzmir, 30.09.2025 keşide tarihi, keşidecisi ... Şti., lehtarı ...

A.Ş olan, ... seri nolu ve 313.000,00 TL bedelli çeklerin, ... seri nolu çekin ... tarafından, diğer çekin ise ... bank T.A.Ş aracılığıyla takas merkezinde ibraz edildiği, bu kapsamda ... bank T.A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 21.10.2025 tarihli cevabi yazıda ... seri nolu çekin ... Şti tarafından ibraz edilmiş olduğu nun bildirildiği, mahkememizce işbu davaya konu edilen 2 adet çekin ... ve ... Şti tarafından ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline ... ve ...

Şti hakkında istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile dava dışı ... ve ... Şti hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla istirdat davası açıldığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu çeklerin dava dışı ... ve ... Şti uhdesinde bulunması nedeniyle davacı tarafça Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı bildirildiğinden, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı