İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/722 K.2025/607

Dava

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin müteahhit olup, KKİS kapsamında inşa edeceği binanın asansör yapımı için davalı ile anlaştığında, karşılığında 10.08.2025 ödeme tarihli, 350.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak davalı...'ın hiçbir işi yerine getirmeyip, çeklerin vadesinin gelmesinden kısa süre öncesi olan 18.07.2025 tarihinde işyerini kapatıp ortadan kaybolduğunu, davalı hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini,

müvekkili tarafından verilen çekin halen ...da olup olmadığının bilinmediğini ancak yapılan araştırmalarda çekin üçüncü kişilere ciro edilmiş olabileceği yönünde şüpheler doğduğunu, bu nedenle çekin başkaları tarafından işleme konulması riskinin yüksek olduğunu, müvekkilleri ile yaptıkları görüşmelerde, çeklerin çoğunun... Asansör İml. İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti.ne ciro edilerek bu şirket tarafından tahsil edilmeye çalışıldığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkiline ait iptale konu çekin de aynı şirkete ciro edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, ... Asansör İml. İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti. ile ... isimli kişinin çekleri anlaşmak suretiyle arada ticari bir ilişki olmadan verildiğini, gerçekte birlikte tahsil etmeye çalışıldığının bu aşamada ortada olduğunu, çekin verilmesine neden olan hukuki ilişki (asansör montajı işi), davalının dolandırıcılık kastı taşıması nedeniyle hiç doğmamış veya geçersiz olduğunu, bu durumda çekin hukuken geçersiz hale geldiğini ve alacaklısının kim olduğu fark etmeksizin iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirmiş, müvekkili şirket tarafından davalı...’a verilen,...

Muş Şubesi, ... seri numaralı, 10.08.2025 tarihli 350.000-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Uyap'tan sunmuş olduğu 15/08/2025 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat ettiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip... · e-imza Hakim... · E imza