İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/835 K.2025/721

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/835Karar2025/721Tarih1 Ekim 2025Okuma4 dk · 717 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Ekim 2025
Esas no
2025/835
Karar no
2025/721
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
05/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

717 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/09/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, sermayesinin tamamı Gaziemir Belediye Başkanlığı'na ait bir tüzel kişi olduğunu, Gaziemir Belediyesi Meclisi'nin 06.08.2025 tarih ve ... sayılı kararı ile İzmir İli, Gaziemir İlçesi,... Mahallesi, Büyük Menderes Caddesi üzerinde ve Şehit Uzman Çavuş...

Parkı yanında bulunan ve müvekkili şirketin tek pay sahibi Gaziemir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında olan rekreasyon alanında bulunan 202,20 m² alanlı restoran/lokanta vasıflı kapalı alan (tesis) ve açık alanın işletme hakkının 10 yıl süre ile müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, Belediye Meclisinin bahsi geçen kararının, müvekkil şirketin 15.08.2025 tarihli genel kurul kararı ile uygun bulunarak, İzmir İli, Gaziemir İlçesi, ...

Mahallesi, Büyük Menderes Caddesi üzerinde ve Şehit Uzman Çavuş ...

Parkı yanında bulunan ve müvekkil şirketin tek pay sahibi Gaziemir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında olan rekreasyon alanında bulunan 202,20 m² alanlı restoran/lokanta vasıflı kapalı alan (tesis) ve açık alanın 10 yıl süreli işletme hakkının mahkeme nezdinde değer tespiti tamamlandıktan sonra ayni sermaye olarak müvekkili şirkete konulmasına ve müvekkili şirkette sermaye artırımı yapılmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127.

Maddesinde Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecek değerlerin belirlendiğini, müvekkili şirketin daha önce de pay sahibi Gaziemir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında olan işletme haklarının kendi şirket bünyesinde ayni sermaye olarak konulmasına yönelik değer tespiti talebinde bulunduğunu ve değer tespiti tamamlanan işletme haklarını sermayesine ilave ederek sermaye artış işlemlerini tamamladığını, Gaziemir Belediyesi, şirketin %100 pay sahibi olduğundan ayni sermaye geçişi ile hak kaybına uğrama ihtimali olan herhangi bir ortağı bulunmadığının açık olup, İzmir İli, Gaziemir İlçesi,...

Mahallesi, Büyük Menderes Caddesi üzerinde ve Şehit Uzman Çavuş ...Parkı yanında bulunan ve müvekkili şirketin tek pay sahibi Gaziemir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında olan rekreasyon alanında bulunan 202,20 m² alanlı restoran/lokanta vasıflı kapalı alan (tesis) ve açık alanın 10 yıl süreli işletme hakkının ayni sermaye değerinin tespitini talep ettiklerini belirtmiş , işletme hakkının ayni sermayeye esas değerlerinin TTK 343. maddesine göre bilirkişi raporu alınmak suretiyle belirlenmesine kesin olarak karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu edilen İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Büyük Menderes Caddesi üzerinde ve Şehit Uzman ...

Parkı yanında bulunan ve Gaziemir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında olan rekreasyon alanında bulunan 202,20 m² alanlı restoran/lokanta vasıflı kapalı alan (tesis) ve açık alanın 10 yıl süreli işletme hakkının ayni sermaye esas gerçek değerinin belirlenmesine yönelik olarak Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 29/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda.

Gaziemir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında olan rekreasyon alanında bulunan 202,20 m² alanlı restorant/lokanta vasıflı kapalı alan (tesis) ve açık alanın işletme hakkının ... ORGANİZASYON İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.’ ne sermaye artırımına esas olarak 10 (on) yıllığına işletme hakkının belirlenmesine esas yapılan değerlendirme sonucunda.

10.000.000,00TL edebileceği görüşüne varıldığı, kamuya ait alanda yer alan taşınmaz, satış amaçlı piyasaya sürüldüğünde, davacıya ait tapusunun olmaması nedeniyle satışı mümkün olmayacağı, İŞLETME BEDELİ AÇISINDAN: Gaziemir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında olan rekreasyon alanında bulunan taşınmaz, Faal durumda iken, bir yandan bölge halkına hizmet ederek, ticari bir kazanç sağlayacağı anlaşıldığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça İzmir İli, Gaziemir İlçesi,... Mahallesi, Büyük Menderes Caddesi üzerinde ve Şehit ...

Parkı yanında bulunan ve davacı şirketin tek pay sahibi Gaziemir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında olan rekreasyon alanında bulunan 202,20 m² alanlı restoran/lokanta vasıflı kapalı alan (tesis) ve açık alanın 10 yıl süreli işletme hakkının ayni sermaye olarak konulacak olduğundan bahisle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343.

Maddesi uyarınca değerinin biçilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, Mahkememizce taşınmazın 10 yıl süreli işletme hakkının değerinin belirlenmesi için mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişiden rapor alındığı, alınan 29/09/2025 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunun denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu, bilirkişi raporunun TTK' nın 342 ve 343. maddeleri gereğince onaylanmasına ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile bilirkişinin 29/09/2025 tarihli raporunun TTK 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği, davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi 01/10/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/835, K. 2025/721, 1 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/835
Karar No
2025/721
Tarih
1 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/836 K.2025/1268
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/836 K.2025/26
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/836 K.2025/1015
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/836 K.2025/934
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/837 K.2025/777
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/837 K.2025/677

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.