İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/181 K.2026/229

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/02/2026 tarihli dava dilekçesinde. Lefkoşa KAZA Mahkemesi Dava No : ... Sayılı dosya ile davacı .... ile davalılar ...

Şirketi, ... ve ... arasındaki davada verilen kararda " Davalıların müştereken ve/veya münferiden davacıya 23.333.01 USD ' den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 03.10.14 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar aylık olarak tahakkuk edecek ve anaparaya kapitalize edilecek şekilde yıllık %13,50 oranında faiz ödemelerine EMİR VE HÜKÜM verdiğini, bu mahkemenin davalıların müştereken ve /veya münferiden davacıya işbu hüküm masrafı dahil olarak 2.416.- TL. den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 30/06/16 tarihinden tediye tarihine kadar % 14 faiz % 16 KDV ödemelerine EMİR VE HÜKÜM verdiğini,

kararın 12/08/2016 tarihinde kesinleştiğini belirtmiş , davalı ...'un ( 14.09.1969 doğumlu olup Anne Adı : ... Baba Adı : ...) kimlik bilgileri ile davalı ... ( 27.10.1966 doğumlu Baba Adı ... Anne Adı ...) nüfus kaydının celp edilmesini ve mernis adresinin tespit edilerek bu adrese tebligat yapılmasına, Lefkoşa KAZA Mahkemesi Dava No : ... Sayılı dosya ile davacı .... İle davalılar ...

Şirketi, ... ve ... arasındaki davada verilen kararın Türkiye ' de tanımasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili Mahkememize verdiği 06/03/2026 tarihli dilekçesinde; davalıların TC Kimlik numaralarına bildirerek davanın banka alacağına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, Lefkoşa KAZA Mahkemesi Dava No : ... Sayılı dosyası ile davacı .... ile davalılar ... Şirketi , ... ve ... arasındaki davada verilen kararın Türkiye ' de tanınmasına ve tenfizine karar verilmesine yönelik olarak davalılar hakkında Mahkememize dava açılmış ise de; 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 51/1 maddesinde " Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir.

" düzenlemesinin bulunduğu ,tanınmasına ve tenfizine karar verilmesi istenilen mahkeme kararındaki uyuşmazlığın davacı vekilinin dilekçesinde de belirtildiği üzere banka alacağına ilişkin bir uyuşmazlık olup eldeki davanın ticari dava niteliğindeki ihtilaf için verilmiş yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olduğu , işin ticari iş, tenfizi istenen kararın ticari dava ile ilgili olması nedeniyle görevli mahkemenin, Asliye Mahkemelerinden olan ihtisas mahkemesi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ,Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve ...

Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu, bu düzenleme gereğince davaya, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , dava dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.