İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1594 K.2021/347

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/05/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin karşıya geçmek isteyen ... 'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ve sakat kaldığını sakat kalan müvekkile daimi maluliyet tazminatı ödenmesini sağlamak amacıyla işbu davayı açmanın zaruri olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin17/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde davalı ile uzlaşma yoluna gidildiğini talep etmiş oldukları maddi tazminatın ödendiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık konusunda taraflar sulh olduğundan taleple bağlı kalınarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.