KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2020
- Esas no
- 2015/253 Esas
- Karar no
- 2020/611
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/03/2015
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili şirketten 30/01/2015 keşide tarihli 4.000,00 TL tutarında ... A.Ş. Tarafından keşide edilmiş, lehdarı müvekkili şirket olan ... bank ... Şubesinin ... nolu çeki, 15/02/2015 keşide tarihli 4.000,00 TL tutarında ... Şti. Tarafından keşide edilmiş, lehdarı müvekkili şirket olan ... bankası ... şubesinin ... nolu çeki, 15/02/2015 keşide tarihli 3.900,00 TL tutarında ... Şti. Tarafından keşide edilmiş, lehdarı müvekkili şirket olan ...
Bankası ... şubesinin ... nolu çekinin çalındığı, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takiplerin dava sonuna kadar durdurulmasını, mümkün değilse dosyasına yatırılacak paranın davalı alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini, toplam üç adet çekin müvekkiline istirdatı bu mümkün değilse her çekin keşide tarihi itibari ile işleyecek reeskont faizi ile birlikte bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kural olarak çeki düzgün bir ciro zinciri ile iktisap edip elinde bulunduran kişi iyi niyetli olup aksi ancak iddia eden tarafından ispat edilebileceği, imzaların istiklali prensibi uyarınca davacı keşideci, çekteki ciranta imzasının adı geçen cirantaya ait olmadığını ileri sürerek sorumluluktan kurtulamayacağı, bu nedenlerle takip dosyasının ayrıca keşideci açısından da durdurulmasının mümkün olmayacağı, bu nedenlerle davacının taleplerinin reddedilmesi gerektiği, davanın reddini, takibin devamına, borçlunun kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
İzmir ... Asliye Ticaret Mahmesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın HMK 16...maddesi gereğince Mahkememizin ... Esas Sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar verilmiştir.
15/10/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/253, K. 2020/611, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama