İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/718 K.2020/606

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...

Sigortanın ZMM ile sigortacısı olduğu davalılardan ...'ın işleteni, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin de yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.00,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini,

ayrıca belirsiz alacak olarak maddi tazminata ilişkin alacağın tespiti ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın alacak belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile( davalı Sigorta bakımından poliçe limiti ile sınırlı olarak) davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçelerinde; davacının mülteci olduğunu, çalışamamaktan kaynaklı zararının olamayacağını, olayın meydana gelmesinde müvekkili ...'ın bir kusurunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigortanın süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 08.04.2019 tarihli feragat yazılı beyanı ile maddi tazminat konusunda anlaşma sağlandığını ve davadan feragat ettiklerini bildirmiş, yine aynı şekilde diğer bir davacı vekili de 04.04.2019 tarihli duruşmada davalı sigorta ve diğer davalılardan maddi tazminat taleplerinden dolayı feragat ettiklerini yazalı ve imzalı beyanı ile bildirmiştir.

Davacı tarafça maddi tazminata yönelik taleplerden feragat edilmiş ise de ,manevi tazminatın belirlenebilmesi için maluliyet zararının bulunup bulunmadığının tespiti gerekli olduğundan davacının ATK 2.İhtisas Kurulundan maluliyet raporu temin edilmiştir.

Olayla ilgili ceza yargılamasına ilişkin kusur raporları ve olayın oluşuna dair beyanlar, kaza tutanağı tarafların ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin yazı cevapları dosya içerisinde mevcuttur.

Tüm dosya içeriğine göre davacının % 8.1 kalıcı maluliyet, 3 ay geçici maluliyet durumu, olayın oluş şekli ve tarafların kusur durumları da dikkate alınarak ,manevi tazminatın davacı bakımından zenginleşmeye mahal vermeyecek ve davalıların da ekonomik olarak mahvına sebebiyet vermeyecek, ekonomik ve sosyal durumlarına uygun olarak takdiren 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Semih ve ...tan tahsiline karar verilmesi, maddi tazminat talepleri bakımından ise davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı