İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/862 K.2018/1286

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/862Karar2018/1286Tarih13 Kasım 2018Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Kasım 2018
Esas no
2017/862 Esas
Karar no
2018/1286
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
04/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, dava dışı ...

AŞ'nin ZMMS ile sigortacısı olduğu davalı ...'nın ise İMMS ile kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini ve ilk önce zararın giderimi için ZMMS sigortacısı ...'ya başvurulması neticesinde ...'nın poliçe üst limit olan 33.000,00.-TL'yi ödediğini,ancak zararın teminat limiti olan 33.000,00 TL den daha fazla olduğunu,

kalan bakiye zarar gideriminin tazmini için bu kez davalı Sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını,bu nedenlerle Poliçe teminat ve limit şartları dahilinde şimdilik 500,00 TL nin kusurlu araç İMM Sigortacısı olan davalı şirketten dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tansiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunuda;

GEREKÇE

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07.06.2018 tarihili dilekçesi ile talep miktarını 16.000,00 TL ye yükseltmiş ve eksik harcını yatırmıştır. Dava dışı ... AŞ'nin ZMMS Poliçesi ve hasar dosyası,davalı Şirkete ait Kasko Poliçesi,kaza tutanağı,dosya içersinde mevcuttur.Dosya Kusur ve bakiye hasar bedelinin bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespiti için uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, dava dışı ...

AŞ'nin ZMMS ile sigortacısı olduğu davalı ...'nın ise İMMS ile kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada kazanın oluşumunda ... plakalı araçı sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu,davacı aracının ise kusursuz olduğu,kaza ile hasarın uyumlu olduğu,davacı aracında kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik dahil KDV dahil olmak üzere toplam hasar miktarının 156.418,10 TL olduğu,aracın kaza öncesi piyasa rayiç değerinin 120.000,00 TL olduğu,sovtaj bedelinin ise 71.000,00 TL olduğu,onarım miktarının çok yüksek olması nedeni ile aracının

onarımının ekonomik olmayacağı ve pert total işlemine tabi tutulması gerektiği,bu durumda araçtaki gerçek zararın 49.000,00 TL olacağı,ZMMS teminat limiti dahilinde 33.000,00 TL önceden ZMMS Sigortacısı tarafından ödendeğinden, bu ödeme düşüldükten sonra davacının İMM Sigortacısı olan davalıdan isteyebileceği miktarın 16.000,00 TL olacağı anlaşılmakla dava da bu miktara artırılmış olmakla ,artırılan bu miktar üzeriden davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile,

16.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Harçlar Yasası uyarınca 2.400,00-TL harç alınmasına, peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile noksan 2.368,60-TL harcın davalıdan alınmasına,

Davacı tarafından yapılan 67,40-TL ilk dava gideri, 539,60.-TL yargılama süreci giderinden ibaret toplam 607,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Kabul edilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp vekili yararına davacıya verilmesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/11/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/862, K. 2018/1286, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/862
Karar No
2018/1286
Tarih
13 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/862 K.2018/1548
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/862 K.2018/1227
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/863 K.2018/1011
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/863 K.2018/786
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/866 K.2018/1065
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/867 K.2018/1088

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.