KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas no
- 2018/1137 Esas
- Karar no
- 2020/739
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 28/09/2018
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 01.02.2017 tarihinde, davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın alışveriş merkezinden çıkarken müvekkkiline çarpması ile meydana gelen kazada, müvekkilinin yaralanması nedeni ile ,geçici kalıcı maluliyet durumunun tespit edilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile , 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMM ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun müvekkilinin kusuru ve Poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Poliçe, davacının tedavi evrakları, olayla ilgili Karşıyaka .... ASCM nin ... Esas sayılı dosyası, kusur raporu, EGE ATK ve İstanbul ATK 2.İhtisas Kurulu'nun maluliyete yönelik raporları, aktüerya raporu dosya içersinde mevcuttur.
Tüm dosya içeriğine göre, olayın meydana gelmesinde davacının tamamen kusursuz olduğu, davalıya ZMM ile sigortalı olan araç sürücüsünün ise %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacının olay nedeni ile kalıcı bir maluliyetinin bulunmadığı, tıbbi iyileşme süresinin 15 gün olduğu, buna göre, davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının 702,00 TL olduğu, bu miktarın ZMM Poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunda bulunduğu, davacının da geçici iş göremezlik yönünden dava miktarını artırdığı anlaşılmasına göre davanın geçici iş göremezlik yönünden kabulüne, kalıcı işgöremezlik talebinin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1137, K. 2020/739, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama