İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/275 K.2018/742

Mahkememizde görülmekte olan sermaye olarak konulacak aynın değerinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda,

Esas2018/275Karar2018/742Tarih6 Haziran 2018Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Haziran 2018
Esas no
2018/275
Karar no
2018/742
Talep
Tespit
Talep tarihi
28/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan sermaye olarak konulacak aynın değerinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda,

TALEP

Talep eden vekili, müvekkilinin,... Yatırım Proje Müşavirlik Medikal İNşaat Mim. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı olduğunu, şirketin sermaye artırımına gideceğini, müvekkilinin maliki olduğu İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ...Mah. Tapunun... m² büyüklüğündeki taşınmazını, şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin belirlenebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Davacı taraf, şirket ana sözleşmesi, ticaret sicil gazete ilanları, sicil müdürlüğü sicil tasdiknamesi, şirket ortaklarını gösterir belgesi, imza sirküleri, taşınmaz tapu senedi ve tapu kaydını dosyaya sunmuştur. Dava konusu taşınmazlar üzerinde inşaat mühendisi ve harita ve kadastro mühendisi bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmış, düzenlenen raporda; dava konusu taşınmazın arsa payı ile birlikte değerlerinin belirlendiği ve 2.530.000,00 TL tutarında olduğu görüş olarak açıklanımştır.

GEREKÇE

Talep, şirket sermayesinde ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespiti istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın 342. maddesi uyarınca üzerlerinde sınırlı bir ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen bir takım mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Anılan Kanunun 127. maddesinde de nelerin ticaret şirketlerine sermaye olarak konulacağı sayılmıştır. Bunlardan biri de taşınmazlardır.

Davacı tarafın değerini tespit edilmesini istediği taşınmazın durumu, konumu, ulaşım ve taşıma imkanlarının çok iyi oluşu, iki taraflı sokak cepheli oluşu, her türlü belediye hizmetlerinden çok iyi biçimde istifade etmekte oluşu, 30 metre ilerisinde Halide Edip Adıvar İlk Öğretim Okulu, 160 metre ilerisinde Ankara Caddesi, 760 metre ilerisinde İzmir Adliyesi yerleşmesi, 675 metre ilerisinde Kaymakam Özgür Azer Kurak Orta Okulu 1040 metre ilerisinde Özkanlar İlk Öğretim Okulu ve daha ilerisinde Ege Üniversitesi hastahanesinin yer almış olması,

yörede kat karşılığı inşaatların %50 oranında yapılmakta oluşu, tespit konusu taşınmaza yakın konumda emsal araştırması yapılması sonucu dört kat imarlı arsaların birim m² satış fiyatının 10.000 - 10.500 TL/m² den alıcı bulmakta oluşu nazara alındığından serbest piyasa alım satım rayiçlerine ve emsal satışlara göre tespit konusu taşınmazın birim m² arsa değerinin 10.000 TL/m² değer taşıyabileceği böylelikle 253 m² X 10.000 TL/m²= 2.530.000,00 TL değerinde olduğu bilirkişi heyet raporu ile belirlendiği, bu tespite yönelik davacı tarafın itirazda bulunmadığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 maddesi gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-İstemin kabulüne, dava konusu İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... Mah. Tapunun... m² taşınmazın 2.530.000,00 TL değerinde olduğunun tespitine ve değerlerinin bu şekilde onaylanmasına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair; kararın tebliğinden itibaren kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.06/06/2018

Başkan ... Üye ... Üye... Katip ... · e-imza e-imza e-imza e-imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/275, K. 2018/742, 6 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Kanıtlar
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/275
Karar No
2018/742
Tarih
6 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/275 K.2018/714
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/276 K.2018/739
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/276 K.2018/409
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/276 K.2018/607
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/277 K.2018/606
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/278 K.2018/632

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.