İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/410 K.2023/455

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 31/01/2018 tarihi itibariyle 10.069,39-TL alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını ve takibin durdurulduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihi itibariyle müvekkilinin davalıdan 10.069,39-TL alacaklı olduğunun tespiti ile alacağının tahsilini ile % 20 'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına dayanak 2 adet faturadan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktalarında toplandığının tespitine karar verildi. Açıklandı, açık yargılamaya devam olundu." şeklinde belirlenmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... isimli mağazayı işletmekte olduğunu, tacir olduğunu, kendisine ticari mal satışı yaptığını, bunu faturalandırdığını, takibe konu 2 faturaya da davalı tarafça itiraz edilmediğini, ancak takibe itiraz ettiklerini belirttiği görülmektedir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmediği, defterlerine ilişkin bir inceleme yapılamadığı anlaşılmaktadır.

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasında ilamsız takipin 01.02.2018 tarihli olduğu, itiraz dilekçesinin de 01.02.2018 yani aynı tarihli olduğu, takibin durdurulmasına ilişkin tensibin ise 02.02.2018 tarihini taşıdığı, işbu davanın ise 01.04.2018 tarihinde ikame edildiği ve İİK 67'de belirtilen hak düşürücü süre içinde davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır.

02/05/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Ev Gereçleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; Davacı firmanın yevmiye defter ve muavin kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davalı firmaya ait 2 adet fatura ve 2 adet tahsilat tesbit edilmiştir. Bunun sonucu olarak; Davacının alacaklı olduğu toplam tutar 13.313,00-TL - 3.700,00-TL = 9.613,00-TL Takip tarihi itibarı ile Davalı firmanın Davacı firmaya kesilen 2 adet faturadan kalan toplam net borcu 9.613,00-TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

02/03/2020 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; Firmada inceleme yapılamadığı için ek bir bilgi alınamamıştır. Malı taşıyan kargo firması ... den evrak alınabilmesi için mahkeme isteği gerektiği şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Mahkememizce bilirkişi Kök ve Ek Raporlarında belirtildiği üzere 2 adet faturanın toplam tutarı olan 13.313,00-TL'den 3.700,00-TL'lik kısmının ödenmiş olduğu, bakiye miktarın ödenmediği anlaşılmakla davacının talebinde haklı olduğu kabul edilmiştir.

Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... E imza Hakim ... E imza