İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/541 K.2018/1241

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti. tarafından ... Bankası ... şubesinden genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanıldığını, müvekkillerin kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, müvekkilleri hakkında davalı tarafın İzmir ... İcra Md'nün ... E sayılı icra takip dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptığını, icra takip dosyasına uygulanan takip öncesi ve takip sonrası faiz oranının temerrüt tarihinden itibaren hak, adalet ve nesafet kurallarına göre kabul edilebilir makul seviyeye indirilmek suretiyle bu oranı aşan fazla kısım için hesaplanan miktar için müvekkillerin davalı-alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, davacı tarafın belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili tarafından 10/10/2018 tarihli dilekçe ile dava konusu borcun takip dosyasına ödendiğini ve infaz edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davalı yandan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirttiği görülmekle, davalı vekilinin de 30/10/2018 tarihli dilekçe ile ödemelerin yapıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş olmakla, davaya konu takip dosyası alacağının ödenmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı