İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/684 K.2018/1497

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği olan murisin ölmesi sebebi ile destekten yoksun kalınan tazminatın tahsili talebinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Davalı süresi içersinde sunduğu cevap dilekçesinde, davalının şirket merkezinin ... olması nedeni ile davaya bakmaya İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... Esas ve... Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi,2918 sayılı KTK da ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununda ne de diğer başka bir yasada Bölge Müdürlüğünün yetkili olduğu yönünde bir düzenlenme bulunmamaktadır. Kanunda bulunmayan bir düzenleme de yorum yolu ile genişletilemez. Dolayısı ile Bölge müdürlüğüne dayanılarak dahi yetkisiz mahkemede dava açılamaz. Kaldı ki davacı dilekçesinde kaza mahallinin ... ili olduğunu bildirmiş,davacıların ikametgahının da ... olduğu,davalının adresinin İstanbul olduğu,Sigorta Poliçesini yapan acentenin de İzmir ilinde olmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle yetki itirazı yerinde olup Mahkememiz davayı bakmaya yetkili olmadığından yetki itirazında belirtilen İstanbul Adliyesi yetkili olmakla Mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Adliyesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı