İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/732 K.2018/1391

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili ... firması İzmir ... sicil nolu mermer ocağının ruhsat sahibi olduğunu,... ile davalı ... arasında 01.04.2011 tarihli rödovans sözleşmesi imzalandığını,taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4. Maddesine göre "Rödovans tutarı satılan malın %10'u olacak şekilde anlaşıldığını, ancak davalının ödemek ile yükümlü olduğu rödovans payı 2014 yılından bu yana gereği şekilde yerine getirilmediğini,bu nedenlerle.

01.01.2014-31.05.2018 tarihleri arasındaki davalının ocaktan çıkardığı taşlara uygun şekilde piyasa bedeli esas alınmak ve her yıl için ayrı belirlenecek fiyat üzerinden %10 rödovans payına karşılık gelen bedele ilişkin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davaya bakmakla görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu,bu nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini bildirmiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Somut olayda, uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan 01.04.2011 başlangıç tarihli rödovans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tarafları tacir de olsa özel bir kira sözleşmesi niteliğinde bulunan bu uyuşmazlıktan kaynaklanan dava,13.06.2018 tarihinde 6100 Sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle Mahkememizce görevsizlik karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı