İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/794 K.2018/829

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu... Mah. ... Sk. No:... Urla İZMİR adresinde bulunan taşınmazının 06/05/2018 tarihinde meydana gelen şiddetli fırtına sebebiyle zarara uğradığını, pergolelerin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkil ile davalı arasında akdedilen "Yeni Tüm Ev Sigorta Poliçesi" kapsamında müvekkilin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurulmuş olup davalı tarafından söz konusu başvurunun reddedildiğini, meydana gleen zarara istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL hasar bedelinin 06/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının ticari şirket ve tacir olmadığı, dava konusunun hasar gören pergolelerin hasar bedelinin tazminine yönelik olup, davacının ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gibi, işbu dava TTK'nun 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan sayılamayacağından ticari nitelikte sayılmayan bu davaya bakmakta Tüketici Mahkemeleri'nin görevli olduğu tespit edilmiş olup, görev hususunun her aşamada resen nazara alınması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza