İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/816 K.2018/871

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkil şirket Müdürü ..., 20/05/2015 tarihinde trafik kazası sonucunda aniden vefat ettiğini, geriye eşi ve reşit olmayan 2 çocuğu mirasçı olarak kaldığını, küçüklerin müteveffa babalarından miras kalan şirket paylarının intikali için kendilerine kayyım tayin edilmesi uğrunda Şirket Bilançosu çıkartıldığı esnada davanın konusunu oluşturan müvekkil şirkete ait hiç kullanılmamış 7 adet boş çek yaprağının zayi olduğunu, iş bu boş çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasını,

tahsiline kalkışılması ve hatta icra takibi söz konusu olması durumunda, müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle bu boş çeklerin yaprakları ile ilgili olarak, TTK hükümlerine göre, irade dışı zayi olmaları nedeniyle iptallerini ve olası müracatta takip ve işlemlerinin durdurulmasını istemek üzere mahkemeye başvurmak zarureti doğduğunu, olayın kapsamı ve mahiyeti gereği, bir anda istemsizce Şirket ortağı konumuna gelen küçüklerin menfaat ve yararları da gözetilerek,

dosya üzerinden ivedilikle, Teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini ve sıralanan nedenler ile işbu çekler hakkında, iptal kararı verilmesini,ayrıca dava konusu olup iptali talep edilen işbu çeklerle ilgili olarak, muhatap Bankalara müzekkere yazılmasını ve zayi olup huzurda dava konusu yaptığı işbu çeklere ilişkin üçüncü kişilere karşı ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep , istekçinin keşidecisi bulunduğu, istek dilekçesinde belirtilen çekin zayii olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilmesi istemine ilişkindir. İstekçinin, talep dilekçesinde boş ve imzasız olan çek yaprağının kendi hesabına ait olduğunu ve çekin boş iken zayii olduğunu açıklamıştır. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir.

Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür. Oysa, istekçi çekini boş iken zayii etmiş olup, evrak henüz kıymetli evrak vasfını kazanmamıştır. Boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığı anlaşılmaktadır.

Çekin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece hamile ait olup, keşideciye böyle bir hak tanınmadığı, böyle bir durumda keşidecinin muhatabı ödemekten men edebileceği veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebileceği , keşidecinin çekin iptalini isteyemeyeceği kabul edilmektedir.

Bu nedenlerle gerek çekin kıymetli evrak vasfında olmaması, gerekse; davacının keşideci olması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK nın 114/d-h md gereğince dava şartlarının mevcut olmaması nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş , HMK 138 md gereğince dosya üzerinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10534 Esas 2016/5197 Karar, 2015/9669 Esas 2016/4253 Karar)

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d-h ve 115/2.maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, İstekçi tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, İstekçi tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istekleri halinde kendilerine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 11/07/2018

Katip ...

EİMZA

Hakim ...

EİMZA