İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/949 K.2018/1600

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin aydınlatma ve elektrik ürünlerine yönelik ticari faaliyet yürüttüğünü, bu amaçla müşterisi ...dan bakiye 8.300,00.-TL tutarındaki cari hesap alacağın istinaden ciro yolu ile intikmal eden ... bank ... şubesine ait 8.300,00.-TL bedelli ... çek numaralı çekin davacı şirketinin muhasebe departmanınca daha muhasebe kayıtlarına geçirilemeden bilinmeyen bir sebeple zayii olduğunu, bu nedenle çekin 3.kişiye ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, davanın sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.

İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.

Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı