İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/419 K.2019/1065

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; 2012 yılında kaydileştirilen şirket nezdinde sahip olduğu yeni pay senetlerinin bir suretinin kendisine verilmesi için davalı şirketin Aliağa şirket merkezine çağrıldığını, sahip olduğu payların değerinin yüksek olduğunu, kayıtta az gösterildiğini, imtiyazlı A Grubu Pay senetlerinin imza hakkının farklı olduğu kurucu üye olduğundan kar payı hakkının farklı olduğu halde verilen temettü değerinin çok düşük gösterildiğini, hak kaybına uğradığını, görevi kötüye kullandıklarını, bu nedenlerle 1990-2019 yılları arasındaki tüm hakkedişlerinin hesaplanarak bedelli, bedelsiz pay haklarının kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde.

HMK’nın 6. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenmiş olan genel yetki kuralı hükmü uyarınca işbu davanın müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiğini, işbu davanın konusu ve davacının talepleri kapsamında herhangi bir özel yetki kuralının uygulanmasını gerektiren durumların söz konusu olmaması sebebiyle HMK’nın 6. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralının somut olayda uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin Aliağa ilçesi olduğunu, Aliağa ilçesinin Karşıyaka Ticaret Mahkemesi yargı çevresinde dahil olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, davanın zaman aşımına uğradığını,

zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini davacının iddialarının gerçekle hiçbir şekilde uyuşmadığını, davacının haksız iddialarının aksine kar payı karşılıklarının davacıya eksiksiz ödendiğini, her halükârda haksız bir şekilde açılmış işbu davanın reddine karar verilmesini talep talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; anonim şirket ortağı olan davacının 1990-2019 tarihleri arasındaki kar payının verilmesi için davalı şirket hakkında açtığı alacak davası olup, HMK'nun 14/2 maddesi uyarınca yetkili mahkeme ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Davalı şirketin adresi ... olup, HMK'nun 14 maddesinde düzenlenen bu yetki kesin yetki olup, mahkemece her aşamada göz önüne alınması gerektiğinden, mahkememizin yetkisiz olduğu, kesin yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı