İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/564 K.2021/792

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davacı ile davalılar arasında temizlik hizmetine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, belirli dönemlerde davalıların uhdesinde çalışan dava dışı işçi ...'in iş sözleşmesinin son bulması nedeni ile müvekkili idare tarafından ödenen 25.199,14 TL kıdem tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan Temizlik Hizmeti İhale sözleşmelerinde işçinin tazminatlardan ve tüm hak ve alacakların ödenmesinden gerçek işveren olarak davalı şirketlerin sorumlu olduğunun hükme bağlandığını,

bu nedenlerle dava dışı İşçi ...'e ödenen toplamı olan 25.199,14 TL'nin davalıların kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,

GEREKÇE

Davalılara yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

Dosyada davacının her bir davalı ile ilgili olarak imzaladıkları sözleşmeler mevcuttur. Davalıların kendilerine ait dönemlerle bağlı kalınarak davalıların kıdem tazminatından sorumlu oldukları miktarların tespiti için ... Bilirkişiden rapor da alınmıştır.

Taraflar arasındaki Hizmet alım sözleşmeleri ve Teknik Şartnamelerde açıkça tariflenen hizmet işlerinin gerçekleştirilebilmesi için gerekli personeli istihdam etmek ve hizmet kapsamında çalıştırmak mecburiyetinde olduğu” ve bu işçilerin ücret, SSK prim vb tüm hak ve alacaklarından Yüklenicilerin sorumlu olduklarının belirlendiği görülmüştür. Yine taraflar arasındaki sözleşmelerde kıdem ve ihbar tazminatı ile ilgili sorumluluğun da yüklenici de olduğu açıkça belirtilmiştir. Dolayısı ile davacı kurumun dava dışı işçinin davacı aleyhine ödediği miktarlardan davalılar kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile sorumludurlar.

Buna göre yapılan hesaplamalarda, davacının talep ettiği kıdem tazminatından davalılardan: .... ŞTİ’ne 4.042,42 TL, .... ŞTİ.’ne 3.750,70 TL, ... LTD. ŞTİ’ne tek başına yüklenici olduğu dönem nedeni ile 4.167,44 TL, ... LTD. ŞTİ, 5.000,93 TL, ... LTD. ŞTİ., 791,82 TL,... LTD.ŞTİ- ... LTD. ŞTİ. ADİ ORTAKLIĞI NIN 7.445,83 TL, olmak üzere davacının toplam 25.199,14 TL için ödeme tarihi olan 10.05.2018 den itibaren rücu edebileceği belirlenmiş olup davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza · ¸