İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/386 K.2021/1067

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davacı ile davalılar arasında temizlik hizmetine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, belirli dönemlerde davalıların uhdesinde çalışan dava dışı işçi ...'in işçilik haklarını almak için ... İş Mahkemesinde dava açtığını, ... İş Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyasında verilen kararının dava dışı işçi tarafından icraya konulduğu, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkili kurumun asıl işveren olarak icra dosyasına yargılama giderleri ile birlikte toplam 7.752,14.-TL ödeme yaptığını, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan Temizlik Hizmeti İhale sözleşmelerinde işçilik ücretlerinin ödenmesi ile ödenecek kıdem ihbar, vs. tazminatlardan ve yargılama giderlerinin ödenmesinden gerçek işveren olarak davalı şirketlerin sorumlu olduğunun hükme bağlandığını,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili idarenin dava dışı ...'a ödediği ve İdare tarafından yapılan yargılama giderlerinin toplamı olan 7.752,14 TL'nin davalıların kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,

GEREKÇE

Davalılara yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

İzmir ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... sayalı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan Temizlik sözleşmeleri ve Genel Şartnamenin dosya içersinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Dosyada davalıların kendilerine ait dönemlerle bağlı kalınarak davalıların sormulu oldukları miktarların tespiti için Aktüer Bilirkişiden rapor da alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; İzmir ...İş Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile, 41,87 TL bakiye brüt kıdem tazminatı alacağının 11.04.2016 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline;

50,00 TL brüt yıllık izin alacağının dava tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren,3.788,00 TL brüt yıllık izin alacağının ıslah tarihi olan 05.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca, 171,30 TL harç, 1980,00 TL nispi vekalet ücreti,555,00 TL yargılama giderinin davalılardan tahsiline karar verildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki Hizmet alım sözleşmeleri ve Teknik Şartnamelerde açıkça tariflenen hizmet işlerinin gerçekleştirilebilmesi için gerekli personeli istihdam etmek ve hizmet kapsamında çalıştırmak mecburiyetinde olduğu” ve bu işçilerin ücret, SSK prim vb tüm hak ve alacaklarından Yüklenicilerin sorumlu olduklarının belirlendiği görülmüştür. Dolayısı ile davacı kurumun dava dışı işçinin davacı aleyhine yaptığı İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... sayalı takip dosyasında ödediği miktarlardan davalılar kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile sorumludurlar.

Buna göre yapılan hesaplamalarda, davalı ... LTD. ŞTİ.’nden 3.511,06 TL, LTD. ŞTİ’nden 3.944,44 TL, ... LTD. ŞTİ' nden 5.000,93 TL, ... LTD. ŞTİ'nden 745,55 TL ve ... LTD.ŞTİ- ... LTD. ŞTİ. ADİ ORTAKLIĞI' dan 7.062,39 TL, olmak üzere toplam 20.031,38.-TL kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve mahkeme ve İcra gideri masrafını rücu edebileceği hesaplanmış olup, her bir davalı bakımından ayrıntılı tablo bilirkişi raporunda mevcuttur.

Davacı taraf ise bu tespit edilen miktardan daha az olarak icra dosyasına ödediği 7.062,11 TL ve yapılan yargılama gider olarak 690,03 TL toplamı 7.752,14 TL talep etmekte olup her bir davalı bakımından kendi dönemlerine ait olmak üzere yaptığı miktarlandırma dikkate alınarak ödeme tarihi olan 20.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.