İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/44 K.2021/748

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Genel Kredi sözleşmesi nedeniyle asıl borçlu davalının, ödeme yapmaması nedeni ile müvekkilinin davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sy takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının itiraz ettiği kısım üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalıya yapılan tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Taraflar arasındaki Genel Kredi sözleşmesi, icra dosyası dosya içerisinde mevcuttur.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...Bankası olduğu, borçlusunun ... olduğu, alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, 91.965,99 TL asıl alacak, 13.681,54 TL muacceliyetten takip tarihinde kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 684,06 TL faizin %5 gider vergisi, 285,24 TL masraf toplamı 106.616,83 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçlu vekili tarafından takibe ve fer'ilerine itiraz edildiği görülmüştür.

Dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor da alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; Davacı Banka ile davalı ... arasında ... tarihli Sözleşme Öncesi Bilgi formu,.... düzenleme tarihli 100.000.-TL limitli, .... düzenleme tarihli 100.000.-TL limitli ... adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere istinaden davalıya asıl borçlu sıfatıyla Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı , ve Business kredi kartı tahsis ederek kullanıma açıldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiği, davalının ... temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması nedeni ile davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığı, davalının borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür.

Bankacı bilirkişinin hesaplamalarına göre, ... Takip tarihi itibariyle 91.889.15-TL Asıl alacak, 10.913.97-TL İşlemiş Akdi/temerrüt faizi, 545.69-TL Faizlerin % 5 gider vergisi, 285.24-TL İhtar gideri olmak üzere 103.634.05-TL Toplam Nakdi alacağından davalı ...’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 40.078.07-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 46.80 oranında, 51.811.08-TL Business Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, ayrıca davacının icra inkar tazminat talebinin de yerinde olduğu tespit edilmiş olmakla aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza