İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/449 K.2020/758

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu, davalı ...'a ait ve davalı halk sigortaya ZMM ile sigortalı olan ... plakalı kamyonun 15.07.2015 tarihinde önce dava dışı ... plakalı araca ve daha sonra da müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada , müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, araçtaki hasarın İzmir ... SHM nin ...

D.İş dosyası ile belirlendiğini, aracın tamiri için 12.812,00 TL tamirat masrafı yapıldığını, İzmir ... ATM nin ... Esas ve ...

K.sayılı dosyası ile taraflar arasında değer kaybı konusunda dava bulunduğunu ve bu davada müvekkili lehine tazminata hükmedildiğini, kaza sonrası 09.10.2015 tarihinde hasarın davalı sigortaya ihbar edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle 12.812,00 TL yedek parça ve tamirat bedelinin ihbar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte kendilerine iadesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı ... Sigorta ve diğer davalılar vekilleri süresi içersinde sundukları cevap dilekçelerinde davanın zamanaşımına uğradığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı dosyası da getirtilmiştir. Tüm dosya içeriğine göre, kaza tarihinin 15.07.2015 olduğu, davacının İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dosyası ile aynı davalılardan aracın değer kaybının tazminini istediği, ve bu birleşen davanın kabulüne karar verildiği, birleşen dava tarihinin 05.01.2016 olduğu, dolayısı ile Karayolları Trafik Kanununun 109.maddesi gereğince motorlu araç kazalarından doğan tazminat taleplerinin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıllık süre içersinde açılması gerektiği, bu durumda iş bu davanın açıldığı tarih olan 20.08.2020 tarihi itibari ile zamanaşımı dolduğundan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı