KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/453 Esas
- Karar no
- 2020/786
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 21/08/2020
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin, çalışmakta olduğu davalıya ait fabrikada 02.06.2017’de iş kazası geçirdiğini, müvekkilinin, iş yerinde çalışırken, işyeri ve makine güvenlik tedbirlerinin eksik ve yetersiz olamasından sol işaret parmağını makine kapmış ve uzuv kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin olayda kusursuz olup asgari ücretle çalıştığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, (belirsiz alacak usulüyle) şimdilik 500,00-TL sürekli sakatlık tazminatının ve 100,00-TL geçici sakatlık tazminatının iş kazası tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek/müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin 31/08/2020 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, iş kazası nedeniyle açılacak tazminat davalarında görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğunu, öncelikle görev ve yetkiye yönelik itirazlarımızın değerlendirilerek görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, neticede haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir,
GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinden ve davacı vekilinin beyan dilekçesinden davanın İş Mahkemesi'ne hitaben açıldığı fakat sehven Uyap üzerinden Asliye Ticaret Mahkemesi'nin seçilmiş olduğu ve mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamının incelenmesinden dava dilekçesinin başlığında "İş Mahkemesi'ne, İzmir" ibaresi yer almakta olup dilekçe içeriğinde davanın İzmir İş Mahkemesi'ne iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olarak açılmak istendiği, Uyap sistemine yüklendiği fakat seçim yapılırken dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda esasa ilişkin bir karar verilmeksizin dosyanın merciine gönderilmesi gerektiğinden dosyanın gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/453, K. 2020/786, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama