İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/502 K.2020/782

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Mühleti Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; konkordato talep eden şirketin sermayesinin 18.000.000,00 TL olduğunu, tamamının nakden ödendiğini, bu şirketin ortaklarının davacılar %70 payla ..., %30 payla ... olduğunu, müvekkillerinin dürüstü borçlarına sadık piyasada itibari olan tacirler olduğunu, firmanın 2001 - 2012 yılları arasında İzmir İl sınırları içerisinde vergi rekortmenleri listesine girdiğini, ticaret odasından takdirnameler aldığını, ülkenin ekonomik olarak durağan bir dönemden geçmesinin inşaat sektöründe daralmaya neden olduğunu, ayrıca piyasalardaki likidite sıkıntısı,

banka konut kredisi oranlarının yüksekliği genel olarak ekonomideki inşaat sektörü ile ilişkili diğer sektörlere de sirayet ettiğini, neticeten, yapılan işler karşılığında ödenmesi gereken yüksek miktardaki alacaklar ödenmediği için piyasada hissedilen iktisadi kriz nedeni ile taahhütlerini ifa edememe ve bir anda ticari faaliyetini sona erdirme tehlikesi ile karşı karşıya kalındığını ileri sürerek,

öncelikle İİK 287 hükmüne göre müvekkillerine geçici mühlet verilmesini, yine geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan geçici mühlet kararı ile birlikte kesin mühlet sonuçlarına hükmedilmesini, geçici mühlet içinde konkordatonun başarıya ulaşması öngörüldüğü takdirde, müvekkili ile alacaklıların konkordato yapabilmesi için 1 yıl kesin mühlet verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava; konkordato mühleti istemine ve konkordatonun tasdikine ilişkindir.

Mahkememizin 08/01/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın usulden reddine karar verildiği, davacılar tarafından yapılan İstinaf başvuru üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 17/07/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile İstinaf talebinin kabulü ile mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememize gönderilmesi ile dosyanın mahkememizin ... esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce hükmün kaldırılmasına müteakiben yapılan yargılamada geçici mühlet talebi kabul edilerek konkordato komiseri görevlendirilmesine dair 22/10/2020 tarihinde karar verilmiştir.

Geçici mühletin verilmesine müteakiben konkordato komiseri tarafından düzenlenen 20/11/2020 havale tarihli raporda; borçlu ...'ın şahsi borcunun 106.955,00-TL, rayiç varlığının da 2.293.045,00-TL olduğu dikkate alındığında borçlunun borçlarını ödeyebileceği, yine borçlu ...'ın şahsi borcunun 10.713,00-TL, rayiç varlığının da 2.389.387,00-TL olduğu dikkate alındığında borçlunun borçlarını ödeyebileceği, mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talep eden ... Şti'nin konkordato ile borçlarını ödeme talebine destek olabileceği, bu yönü ile konkordatonun başarıya ulaşacağına dair beyanda bulunduğu görülmüştür.

Dava; konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, iş bu davanın davacılarının mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının davacısı ... Şti ile birlikte konkordato talebinde bulunduğu, davacıların iş bu davasının tefrik ile reddedildiği, ancak İzmir BAM ....

HD nin kararı ile kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderilmesine müteakiben yapılan yargılamada, davacı borçluların sunduğu projenin başarıya ulaşma ve alacaklılar tarafından kabulü ihtimali bulunduğundan, davacı borçluların geçici mühlet ve kesin mühlet taleplerinin kabulü gerektiği kanaatine varılarak, davacı borçlular yönünden kesin mühlet talebinin kabulü ile, mahkememizin iş bu dosyası ile derdest olan ...

Esas sayılı dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilerek, yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı