İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/555 K.2021/850

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle;Müvekkil şirket ve, davalı... İnşaat Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile diğer davalılar olan ... ve ... arasında, 28/08/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, Davalılar hem şirket hem de şahıs olarak.

“Yüklenici olarak her üç kişide müştereken müteselsilen sözleşme konusu yükümlülüklerden sorumludur”, maddesi uyarınca sözleşmeyi Yüklenici sıfatıyla birlikte imzaladıklarını iş bu sebeple; huzurdaki davada Yükleniciler, birlikte davalı sıfatına sahip olduğunu müvekkil şirkete ait İ....l Mevkii ...ada ... parsel 33.500 m² taşınmazın sözleşmede belirlenen şartlara göre inşaa işinin yapılması olduğunu, sözleşmenin 11 ve 12. Maddesi uyarınca her türlü Sigorta Priminin ödenmesi ve oluşacak kazalarda her türlü sorumluluğun tamamen davalılara ait olduğunu

Davalıların kendi bünyesindeki personellere ilişkin SGK bildirimini zamanında yapmaması ve yine kendi personeline ait iş kazası bildirimini zamanında yapmamaları sebebiyle SGK tarafından Davalı şirkete idari para cezası uygulandığını, Davalı şirket ve diğer davalılar SGK tarafından kesilen idari para cezasını ödememiş ve sonunda müvekkil şirket, davalıların sorumlu olduğu idari para cezasını 17.05.2019 tarihinde 7.745,84 TL olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkil şirket, taraflar arasındaki sözleşme ve Borçlar Kanunu uyarınca, davalıların sorumluluğunda olan 7.745,84 TL bedelin tahsili için İzmir...

İcra Müdürlüğünün ....E.

Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ancak davalılar haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiklerini, Davalıların icra takibine haksız itirazı üzerine, 14.09.2020 tarihinde itirazın iptali davası öncesinde zorunlu arabulucu başvurusunda bulunulduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosu tarafından yapılan atama ile .... ve ...büro dosya numarası ve altında arabuluculuk oturumu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, Dava konusu alacağın likit bir alacak olup, davalı şirketin sadece alacağı sürüncemede bırakmak için itiraz ettiğini,

bu sebeple huzurdaki davada davalı şirketin % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereğince davacının SGK'ya ödemiş olduğu para cezasının davalıdan talep edilip edilemeyeceği edilebilecek ise miktarı davalının söz konusu bedelden sorumlu tutulup tutulamayacağı şeklinde belirlenmiştir.

Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak mahkememizde açılmış olan davanın davalısı tarafından, dosyamız davacısına karşı İzmir ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aynı eser sözleşmesinden kaynaklı olarak alacak davasının devam etmekte olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu mahkemedeki davanın dayanağı ile mahkememizde açılan dava dayanağının aynı eser sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır.

Bu açıklamalara göre; mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza