İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/594 K.2020/780

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; inşaat proje ve taahhüt işiyle iştigal eden müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle kesilen 30/10/2018 tarihli 17.700,00.-TL bedelli fatura ile 30/11/2018 tarihli 9.200,00.-TL bedelli faturanın 12.500,00.-TL'sinin ödendiğini, kalan bakiye bedellerin tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle İzmir .... İcra MD'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap sunulmadığı görülmüştür.

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 15/12/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.