İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/636 K.2021/425

_________________________________________________________

Esas2020/636Karar2021/425Tarih28 Nisan 2021Okuma5 dk · 1.012 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Asıl Dava Dosyasında;

Karar tarihi
28 Nisan 2021
Esas no
2020/636 Esas
Karar no
2021/425
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.012 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

_________________________________________________________

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 26/10/2020

________________________________________________________ BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin

... E. - .... K. SAYILI DOSYASINDA

_________________________________________________________

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 10/02/2021

KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ün davalı ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde istihdam sürelerine dair günlerin eksik gösterilmesi üzerine İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... esasına hizmet süresinin tespiti amacı ile dava açtıklarını, davalı işveren ... Tekstil Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.'nin, fesih ve tasfiye edilmesi nedeniyle adı geçen münfesih şirketin ihyası için İzmir ....

İş Mahkemesi'nce taraflarına yetki ve mehil verildiğini, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile... Müdürlüğü Bornova ... sicil sayıda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası veya ... idaresi memurlarından birinin müvekkilin açmış olduğu davada şirketi kayyım olarak temsil etmesi yolunda karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 25/12/1995 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, İzmir ... ATM nin 21/05/2020 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, ... idaresi üyeleri olarak Av...., Av. ... Ve Av. ....'nın seçildiğini, İzmir ... ATMnin 09/010/2014 tarihinde kesinleşen ... Esas ....

Karar sayılı kararı ile İİK nun 255. Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydı ile İİK nun 254.

Maddesi gereği iflasın kapatıldığı ve 01/12/2014 tarihinde şirketin resen ... kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden ... idare üyeleri sorumlu olduğundan sicil müdürlüğünden bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısı ile usulüne uygun tamamlanmış bir iflastan ... memurunun sorumlu olduğunu,

açıklanan nedenlerle müdürlüğün davanın türü itibarı ile yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. Birleşen İzmir .. Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında Limited şirketin ihyası-kayyum tayini talepli dava açıldığını , İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarihli ara kararının 5. Bendinde "... sonucu kapanan ve sicilden terkin edilen limited şirketin ihyasına ilişkin davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında en son tasfiye işlemini gerçekleştiren ... idaresi üyelerine karşı açılması zorunlu olup, davacı vekiline iş bu şahıslara karşı mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli dava açıp, dava açtığına dair belge sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine,..." şeklinde hüküm kurulduğundan, İzmir ...

Müdürlüğü ( ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin en son tasfiye işlemini gerçekleştiren ... idaresi üyeleri, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/09/2014 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ve ... Sayılı dosyaya ilişkin olmak üzere,) taraf gösterilerek, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak açıldığını ,adı geçen şirketin tasfiyesinde görev alan ... idaresi memurlarından birinin kayyum olarak tayini ile İzmir .... İş Mahkemesi'nin davasında şirketi temsil-haklarını korumak üzere yetki verilmesine karar verilmesi için dava açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , öncelikle davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın-talebin kabulü ile...

Müdürlüğünde Bornova ... sicil sayıda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası veya ... idaresi memurlarından birinin müvekkilinin açmış olduğu davada şirketi kayyum olarak temsil etmesi yolunda karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, ... Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait... Müdürlüğü nezdindeki ticaret sicili kayıtları ve diğer her tür deliller, ... memurluğu nezdinde bulunan ... dosyası, ... idaresine ilişkin kayıtlara dayandığı görülmüştür.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin ... Bornova ... sicil nosu ile kayıtlı iken, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2020 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, ... idaresi üyeleri olarak Av. ..., Av. ... ve Av. ...'nın seçildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2014 tarihinde kesinleşen 12/09/2014 tarih ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile İİK nun 255. Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla İİK nun 254. Maddesi gereği iflasın kapatıldığı ve 01/12/2014 tarihinde şirketin resen ... kapanış tescilinin yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini bildirdiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Asıl ve birleşen dosyalardaki dava; iflasın kapanması sonucu sicilden terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ... ve iflasın kapanması sonucu sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amacı ile yeniden ihyasına ilişkin davanın, şirketin merkezinin bulunduğu yer ticaret sicil müdürlüğü ile ... idaresi üyeleri aleyhine açılması gerektiği halde, davacı tarafın asıl davada ticaret sicil müdürlüğü yanında ... idaresi üyeleri aleyhine dava açmadığı görülmekle davacı vekiline,

mahkememiz dava dosyası ile birleştirilmek üzere ... idaresi üyeleri aleyhine dava açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacının mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında ... Limited Şirketi ... Müdürlüğü, İzmir ...

Müdürlüğü ve ... aleyhine dava açtığı ancak ticaret sicil müdürlüğünce ... idaresi üyelerinin bildirilmesine rağmen iş bu üyeler aleyhine dava açılmadığı, iş bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlanamadığı görülmekle, asıl ve birleşen davanın husumet (pasif) yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Asıl ve birleşen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyalarındaki davaların husumet (pasif) yokluğundan usulden reddine,

Asıl dava dosyası yönünden;

Davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, (Bakiye harç HMK Yönetmeliğinin 46. maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine yer olmadığına),

Birleşen dava dosyası yönünden;

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin yüzüne karşı asıl ve birleşen dosya davalılarının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/04/2021

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/636, K. 2021/425, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 26/10/2020
  5. ... E. - .... K. Sayılı Dosyasında
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 10/02/2021
  8. Karar Tarihi : 28/04/2021
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Asıl Dava
  11. Cevap
  12. Dava
  13. Deliller
  14. Değerlendirme
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/636
Karar No
2021/425
Tarih
28 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/636 K.2021/315
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/636 K.2021/366
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/636 K.2021/452
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/636 K.2021/375
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/637 K.2021/631
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/637 K.2021/277

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.