KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2021
- Esas no
- 2020/647 Esas
- Karar no
- 2021/1121
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 30/10/2020
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, 23.07.2019 günü saat 14.40 sıralarında müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile Üçyol istikametinden Halide Edip Adıvar caddesini takiben Karabağlar istikametine seyir halinde iken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sağ tarafındaki yoldan ... caddesinden kavşağa giren sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışmasıyla neticelenen dava konusu kazada müvekkili ...'in dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici veya sürekli bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle.
HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığından davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun mevcut olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 13/12/2021 tarihli dilekçesiyle davalıya karşı açtıklar davadan feragat ettiğini, herhangi bir vekalet ücreti ve masraf talebinin olmadığını bildirmiş olup, davalı vekili de 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile davacı tarafa uzlaşma neticesinde ödeme yaptıklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.
Katip ... · e-imza Hakim.... · e-imza
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/647, K. 2021/1121, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama