İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/708 K.2021/331

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/708Karar2021/331Tarih30 Mart 2021Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mart 2021
Esas no
2020/708 Esas
Karar no
2021/331
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
23/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketinin bulunduğu ... Bulvarı ... İşhanı No: ... .... Konak İzmir adresinde bulunan binanın deprem sonrası ağır hasarlı binalar arasında raporlandırıldığını. içeri girişlerin yasaklandığını fakat yıkımına karar verilmediğini.

Müvekkil şirket yetkililerinin bu süreç içerisinde binaya giremediği için içeride bulunan ticari evrak ve defterler de tahliye edilemediğini, bu süreç devam ederken anılı bina hakkında İdare’ce yıkım kararı verildiğini, ancak bu kararın müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, kararın müvekkil şirket tarafından şifahen öğrenilmesi üzerine müvekkil şirket çalışanlarına kişisel eşyalarını almaları için 1 saatlik süre verildiğini, geri kalan eşyaların tahliyesine izin verilmediğini,

verilen 1 saatlik süre içerisinde de müvekkil şirkete ait defter ve belgelerin oldukça fazla olması sebebiyle ticari defter ve belgelerin tahliye edilebilmesi de mümkün olmadığından işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, 2012-2000 yılları arasındaki sevk irsaliyelerinin, 2014-2020 yılları arasındaki tüm ticari defter ve belgelerinin ve 2016-2020 yılları arasındaki satış faturalarının ve dilekçe ekinde sayılan müvekkil şirkete ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı hakkında vergi soruşturması olup olmadığı Vergi Dairesi Müdürlüğünden sorulmuş olup gelen yazı cevabında davacı hakkında herhangi bir vergi inceleme raporu veya dava kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.

İzmir SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevapta talepde bulunan şirket hakkında herhangi bir müfettiş/ denetmen raporu bulunmadığı bildirilmiştir.

İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta kolluk kuvvetlerinde 08/11/2020 tarihinde yargılamaya konu binadaki bağımsız bölümlerin kontrollü olarak tahliyesi ( eşya alımı) için izin verildiği davaya konu taşınmazdan ... adlı kişiye eşyalarını alması için izin verildiği görülmüştür.

Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden davacının iş yerine ait evraklarının bulunduğu binanın 30.10.2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen depremde yıkıldığı ve iş yerinde bulunan evrak ve malzemelerin enkaz altında kaldığı talebin yerinde ve samimi olduğu talep içeresinde somut bir şekilde belirtilen talepler açısından kabul ile somutlaştırılmayan talepler yönünden talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE ;

- Davacının; 2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir , Envanter Defteri,

- Davacının ; 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait sevk irsaliyelerinin ve satış faturalarının,

30/10/2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen Deprem nedeniyle davcının iş yerinin ağır hasar görmüş olması nedeniyle kontrollü yıkım esnasında enkaz altında kalarak zayi olduğunun tespitine

2- Sair belgelere dair isteminin reddine,

3- Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.

4- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 30/03/2021

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/708, K. 2021/331, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/708
Karar No
2021/331
Tarih
30 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/708 K.2021/290
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/708 K.2021/306
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/709 K.2021/177
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/709 K.2021/182
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/709 K.2021/264
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/709 K.2021/210

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.