İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/722 K.2022/370

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki ticaret nedeniyle ödeme vasıtası olarak lehdar olan müvekkile 31/01/2021 tarih ... seri numaralı 41.309,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, davaya konu çekin ... kargonun zilyetliği sırasında postada kaybolduğunu, ... Kargo tarafından da kaybolduğu tutanağa bağlandığını müvekkile ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve bu hususta İzmir ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.

İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.

Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.