İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/770 K.2022/329

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle.

30.08.2019 tarihinde Antalya ...mevkiinde meydana gelen tek taraflı/ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, kazaya karışan .... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ve yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin uzuv zayıflaması nedeniyle 500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00TL bakıcı gideri, 100,00TL tedavi gideri, 100,00TL yol giderinin;

davalı olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden davalı ...’dan olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin çektiği acılar, bundan sonra hayatını yardımsız idame ettiremeyeceği nedeniyle yaşayacağı zorluklar için 100.000,00-TL manevi tazminatın ... yönünden olay tarihinden; ... yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ...

Şirketi ve davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Davacı vekili, ... A.Ş., .... Sigorta A.Ş. ve ... yönünden 09/02/2022 tarihli feragat dilekçesi ile feragat beyanı sunmuş, diğer davalı ... Kooperatifi yönünden ise 11/03/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının davadan feragati davalı sigorta şirketlerince maluliyet nedeniyle ödeme yapılması neticesinde gerçekleştiğinden davacı aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemişi devlet hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin ise davalılara yükletilmesine karar verilmiştir.