İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/804 K.2021/377

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/804Karar2021/377Tarih14 Nisan 2021Okuma4 dk · 893 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Nisan 2021
Esas no
2020/804 Esas
Karar no
2021/377
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
28/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

893 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı şirkette %11,85 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 29.09.2020 tarihinde saat 10.00'da "... Mahallesi ...

Caddesi No:.. .../İzmir" adresinde yapılan 01.04.2019-31.03.2020 Özel Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan özel denetçi atanması talebin , kârın %25'inin paydaşlara pay oranları doğrultusunda dağıtılması akabinde kalan kârın 31.12.2020 tarihinden sonrasında paydaşlara dağıtılmasına yönelik talebin gündeme eklenmesinin reddine ilişkin ve 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 numaralı kararlara muhalefet şerhi de düşülmüş olduğundan işbu huzurdaki davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, haklı davanın kabulü ile ...

Ticaret Şirketinin, 29.09.2020 tarihinde saat 10.00'da "... Mahallesi ...

Caddesi No:... .../İzmir" adresinde yapılan 01.04.2019-31.03.2020 Özel Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan numara verilmeyen 'özel denetçi atanması' talebinin gündeme eklenmesini, 'karın %25'inin paydaşlara pay oranları doğrultusunda dağıtılması akabinde kalan karın 31.12.2020 tarihinden sonrasında paydaşlara dağıtılmasına yönelik kar dağıtım şekli' taleplerinin reddine ilişkin alınan genel kurul kararları başta olmak üzere 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 numaralı kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

TTK nun 446/1-a maddesi uyarınca, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten pay sahibinin iptal davası açma hakkına sahip olduğunu, davacının kararlara karşı olumsuz oy kullandığını ancak kararların alınmasından sonra muhalefet şerhi koydurmadığını, toplantı tutanağının en sonunda ihtirazı kayıtlar başlığı altında dahi davacının bu karara muhalif kaldığını belirtmediğini, bu nedenle öncelikle dava Şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının yönetim kurulu üyelerinden ...'nin istifa ettiğini, istifa ile boşalan üyeliğe TTK nun 363.

Hükmü uyarınca davacının seçildiğini, davacının yönetim kurulu üyesi olmayı kabul etmediğini, istediği her türlü bilgiye en detaylı şekilde sahip olabilme fırsatını geri çevirdiğini ve bu teklifi reddettiğini, davacının asıl niyetinin taraflar arasında sonu gelmez çekişmenin var ve kendisinin mağdur olduğu zehabını yaratmaktan ibaret olduğunu, eldeki davanın davacı tarafından müvekkilinin de içinde olduğu aile şirketlerine karşı açılmış 14. Dava olduğunu, İzmir ....

ATM nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarında davacının davasında haksız olduğu sonucuna ulaşıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, 29.09.2020 Tarihli ... 01.04.2019 - 31.03.2020 Özel Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısı Tutanağı, davalı şirket yönetim kurulunca bilgi talebine İlişkin 30.10.2020 tarihli cevaplar, .. Şeması, 01.04.2019 - 31.03.2020 hesap dönemi yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, hesap dönemi konsolide finansal tablolar ve bağımsız denetçi raporu, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayısında görülen dava dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası ,davalı şirketin bilançoları, kar-zarar tabloları, yönetim kurulu faaliyet raporları, bağımsız denetçi raporları,ortaklar pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defteri başta olmak üzere tüm ticari defter, kayıt ve belgeler, dilekçede yazılı ve ekinde yer alan mübrez belgeler, bilirkişi, keşif, tanık, yemin, isticvap, yargıtay kararları ve her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; dava konusu genel kurul tutanakları, ticaret sicil dosyası, tanık, İzmir .. ATM nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları, İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı dava dosyası, İzmir ... ATM nin ... Esas ve ... Esas sayılı dava dosyaları, İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı dava dosyası, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair mukabil delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının ...bank AŞ davalının ... Makine Mühendislik Metal İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, davanın konkordatonun feshi, dava tarihinin 05/05/2020 olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 21/04/2021 gününe talik edildiği görülmüştür.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... vekilinin 24/11/2020 tarihli dava dilekçesi ile davalı ... AŞ aleyhine, şirketin 29/09/2020 tarihinde yapılan, genel kurulunda alınan 3,7 ve 8 nolu kararlarının iptali istendiği, davanın derdest olduğu, duruşmanın 01/07/2021 tarihinde bırakıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, genel kurul kararlarının iptaline ilişkin düzenlemenin yapıldığı TTK nun 448/2 maddesinde "İptal davasında 3 aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz.

Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür" hükmü düzenlenmiş olup, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin 29/09/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin dava açıldığı, her iki davanın derdest olduğu, yasal düzenleme hükmüne göre her iki davanın birlikte görülmesi gerektiğinden, mahkememiz dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyaları arasında ki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Birleştirme kararının derhal dosyanın birleştirildiği mahkemeye bildirilmesine, Yargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere kesin olarak oy birliği ile karar verildi14/04/2021

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/804, K. 2021/377, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/804
Karar No
2021/377
Tarih
14 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2020/807 K.2021/424
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/810 K.2021/348
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/810 K.2021/416
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/812 K.2021/364
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/814 K.2021/357
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/814 K.2021/393

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.