İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/151 K.2021/821

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin otobüsün park halindeki bir araca çarpması nedeniyle yaralanması sonucu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,

GEREKÇE

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, davada Görevli Mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu beyan ederek Görev itirazında bulunmuştur.

Davanın ZMM Sigorta şirketine karşı açılması nedeni ile Mahkememizce önce Görev itirazının reddine karar verilmiş ise de, BAM 17.Hukuk Dairesinin pek çok kararında belirtildiği gibi ve bu olayda da olduğu gibi davacının belediye otobüsünde yolcu konumunda olduğu, davalının da belediyenin işlettiği otobüsün ZMM Sigortacısı olduğu,

28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunu'n 3/k maddesinde “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi” tüketici, 3/ı maddesinde “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem” tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

Aynı Kanunun 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasının engelleyemeyeceğine değinilmiştir.

HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği düzenlenmiştir. Bu nedenlerle davaya bakmaya Tüketici Mahkemeleri görevli olduğundan Mahkememizce Görevsizlik kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza · ¸